УИД: 50RS0010-01-2025-001701-53
Дело № 2-3009/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «Автостэлс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автостэлс» обратилось с иском ФИО1, указав, что 20 января 2023 года между ООО «Автостэлс» и ответчиком заключен договор поставки товара №-К. В соответствии с договором, покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика и подписания поставщиков универсального передаточного документа. В период с 20 марта 2023 года по 01 февраля 2024 года поставщиком в собственность покупателя были переданы товары на общую сумму 3 449 681 рублей. Обязательства поставщика по договору исполнены надлежащим образом. Однако, ответчик свою обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом. Ответчиком была оплачена задолженность в размере 3 356 737 рублей. Задолженность в размере 92 944 рублей до настоящего времени не оплачена. Истец направил в адрес ответчика претензию, претензия оставлена без ответа.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Автостэлс» задолженность по договору поставки товара от 20 января 2023 года №№-К в размере 133 260 рублей 71 копейка, из которых: 92 944 рублей – основной долг, 40 316,71 рублей – неустойка за просрочку оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 4 998 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства.
Истец ООО «Автостэлс» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд не подавал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. ст. 509, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Из положений ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ООО «Автостэлс» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара от 20 января 2023 года №-К.
В силу п. 1 договора поставки, поставщик обязуется на основании заказа (заказов) покупателя передать в собственность покупателя запасные части и аксессуары для автомобилей, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. Под заказом в рамках настоящего договора понимается оформленная покупателем заявкам на поставку одной и/или нескольких запасных частей (аксессуаров).
Согласно п. 3.3.2 договора поставки, покупатель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату в соответствии с положениями настоящего договора и условиями соответствующего заказа.
В силу п. 4.3 договора поставки, (в редакции дополнительного соглашения от 27 марта 2023 года) покупатель оплачивает 100% стоимости товара (партии товара) в течение 5 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика и подписания поставщиком универсального передаточного документа (передачи товара первому перевозчику).
В соответствии с п.7.8 договора поставки, (в редакции дополнительного соглашения от 27 марта 2023 года) в случае неоплаты/неполной оплаты товара полученного покупателем на условиях предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением, поставщик имеет право приостановить прием заказов от покупателя и потребовать от последнего уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты, а покупатель обязуется оплатить неустойку на основании выставленного поставщиком счета.
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Автостэлс» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – торговля оптовая неспециализированная.
ФИО1 ранее был в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 12 июня 2024 года.
В период с 20 марта 2023 года по 01 февраля 2024 года поставщиком ООО «Автостэлс» в собственность покупателя ИП ФИО1 были переданы товары на общую сумму 3 449 681 рублей. Обязательства поставщика по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.47-57).
Покупателем ИП ФИО1 оплачена сумма в размере 3 356 737 рублей. Задолженность в размере 92 944 рублей до настоящего времени не оплачена.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без ответа.
В соответствии с п.7.8 договора поставки, истцом, с учетом произведенных ответчиком 10 января 2024г, 11 января 2024г., 15 января 2024г. 22 января 2024г., 22 января 2024г. и 20 февраля 2024г. выплат, за период с 01 января 2024г. по 31 марта 2025г. рассчитана неустойка в размере 40 316 рублей 71 копейки, представлен расчет.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, на которых истец основал свои исковые требования, подтверждены представленными письменными доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты договора поставки в полном объеме ответчик не представил, следовательно, имеет перед ООО «Автостэлс» задолженность по оплате поставленного товара в размере 92 944 рублей и обязанность уплатить неустойку в размере 0,1% от сумм задолженностей за период с 01 января 2024г. по 21 марта 2025г. в размере 40 316 рублей 71 коп.
Представленный истцом расчет неустойки суд принимает, поскольку он соответствует условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, при этом, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет фактически не опровергнут.
В связи с изложенным, суд признает исковые требования ООО «Автостэлс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки №-К от 20 января 2023г. в размере 92 944 рублей, неустойки за просрочку в размере 40 316 рублей 71 копейки законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу п.1, п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 92 944 рублей, начиная с 11 июня 2025 года по дату возврата займа, рассчитанные в прядке ст. 395 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд (л.д. 30) Поскольку иск ООО «Автостэлс» удовлетворен, понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4 998 рублей следует компенсировать за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Автостэлс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу ООО «Автостэлс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки товара от 20 января 2023 года №К в размере 133 260 рублей 71 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 998 рублей.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу ООО «Автостэлс», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 11 июня 2025 года по день исполнения обязательств по возврату задолженности в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья С.Д. Двуреченских
В окончательной форме решение
изготовлено 07 июля 2025г.