Дело № 2-2598/2022

54RS0007-01-2022-002698-27

Поступило в суд 08.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 г. г.Новосибирск Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А..,

при помощнике судьи Неборак М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Торговый Дом «Новый город» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском взыскать с ООО Торговый Дом «Новый город» в его пользу денежную сумму по договору № в размере 308186 руб., неустойку в размере 8321 руб., юридические расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6282,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор бытового подряда №, в соответствии которым ответчик обязался изготовить, передать с собственности покупателя изделия ПВХ (окна) и произвести монтаж (установку) окон. В соответствии с приложением № к договору, ответчик обязался передать 39 изделий по адресу <адрес> – 150 с последующим монтажом. Он условия выполнил в полном объеме, оплатил изделия и работу в размере 308186 руб. срок изготовления товара был установлен договором - 18 рабочих дней. Товар до дня подачи иска не доставлен. Он связался с изготовителем окон, компанией БФК, где должны были изготовить товар, ему пояснила, что заказ никто не передавал. На его претензию от ДД.ММ.ГГГГ, он получил ответ с предложением доставки товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выполнения работ по монтажу в срок до ДД.ММ.ГГГГ так как в работу заказ не отдавался, полагает, что к указанной дате договор выполнен не будет. Договором за нарушение срока изготовления, доставки и монтажа в предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день, период просрочки составил 27 дней, сумма неустойки 8321 руб. Также понес расходы в связи с обращением к юристу и оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что окна до настоящего времени не доставлены, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ООО ТД «Новый город» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица в силу положений ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

В силу положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Новый город» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №, согласно которому продавец обязуется по согласованному и подписанному покупателем эскизу изделия и расчету стоимости, который является неотъемлемой частью договора (приложение №) передать с собственность покупателю изделия из ПВХ или алюминия. В случае выполнения монтажа товара, установить в месте, указанном покупателем по адресу: Новосибирск <адрес> – 150. Количество, размеры и иные технические характеристики и стоимость товара указаны в приложении № к настоящему договору. Общая стоимость договора составляет 308186 руб.

Согласно п. 2.2, 2.3 договора оплата производится при условии 100 % оплаты, либо поэтапно, с авансовым платежом не менее 70%, непосредствен в день подписания настоящего договора. Остаток суммы, вносится в срок не позднее двух рабочих дней до момента передачи товара покупателю.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что дата начала выполнения обязательств по настоящему договору исчисляется с момента подписания договора, при условии поступления предоплаты в кассу продавца в соответствии с п. 2.1 и подписания покупателем эскиза изделия и расчета стоимости (приложение №)

Изготовление товара производится не позднее 18 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, при условии соблюдения раздела 2 и п. 3.1, за исключение случаев, когда температура наружного воздуха ниже – 21 градусов Цельсия, а также при бездорожье. В таких случаях срок начала выполнения работ автоматически отдвигается на количество дней в течение которых доставка была невозможна (п. 3.2 договора)

Осуществить доставку и начать демонтаж установленных у покупателя светопрозрачных конструкций, монтаж, отделку товара в течение 10рабочих дней со дня передачи товара Покупателю, при наличии необходимых погодных условий в соответствии с разделом 4 при выполнении покупателем п. 1.4, за исключение приема услуг по монтажу и отделки (п. 3.3 Договора)

По окончании работ составляется акт прием-передачи выполненных работ на весь объект.

Договор подписан сторонами, также как и приложение 1 к договору № (л.д. 4-15).

Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ООО Торговый дом «Новый город» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308186,00 руб. (л.д. 10).

В установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства по изготовлению, доставке и монтажу пластиковых окон по адресу указанному истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выполнении обязательств по поставке товара (л.д. 17), на которую ответчиком было предложено осуществить доставку товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, монтажные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании до момента рассмотрения настоящего иска обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные обстоятельства, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, работы не выполнены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, подачу данного иска суд расценивает как отказ от договора подряда и приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 308186,00 руб. в пользу ФИО1

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за 27 дней за период с 06.10.20222 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8321 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного, обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 6.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения продавцом сроков изготовления, доставки и монтажа, установленных п. 3.2, 3.3. договора на срок более 5 рабочих дней является нарушением настоящего договора. В таком случае покупателю выплачивается неустойка в размере 0,1 % от цены договора за каждый день (л.д. 12 об), т.е. установлена договорная неустойка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истёк срок (18 рабочих дней) по изготовлению товара, ДД.ММ.ГГГГ истек срок (10 рабочих дней) по доставке, монтажу товара, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 27 дней (308186 х0,1% =308,12 руб. в день х 27 дней = 8321 руб.)

Суд учетом изложенного полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8321,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления о взыскании денежных средств ФИО1 ООО «Ваш Юрист» оплачено 5000 руб.

Таким образом, в силу положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, критерии разумности, объем оказанной истцу юридической помощи, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6282руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО Торговый Дом «Новый город» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № денежную сумму по договору № в размере 308186 руб., неустойку в размере 8321 руб., юридические расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6282,00 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 г

Судья: /подпись/ М.А. Полтинникова