Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 22 августа 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины BMW X3, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомашине Renault Fluence, государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно постановления по административному делу ответчик признан виновным в совершении ДТП.

Сумма причинённого ответчиком ущерба в размере 77000 рублей выплачена истцом потерпевшему.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 77000 рублей в порядке регресса, а также государственную пошлину в размере 2510 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины BMW X3, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

В результате ДТП автомашине Renault Fluence, государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Он не был включен в список лиц допущенных к управлению автомашиной BMW X3, государственный регистрационный знак №, по страховому полюсу № № выданному истцом.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

Сумма причинённого ответчиком ущерба в размере 77000 рублей выплачена истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации, что подтверждается платёжным поручением.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения выплаченная истцом потерпевшим, в размере 77000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

решил :

Иск АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС» 77000 рублей в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей, а всего 79510 (семьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.