УИД №42RS0040-01-2022-001165-29
Номер производства по делу (материалу) №2-1018/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 26 июля 2022 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Семеновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кемеровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Кемеровский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (3 эпизода).
В неустановленном следствием дату и время, в доме, расположенном по при неустановленных обстоятельствах, ФИО2 приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своём составе – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,583 гр., которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте.
04-05.02.2018 ФИО2 в вечернее время, находясь около дома, расположенного по , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, путем передачи из рук в руки за денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей совершил незаконный сбыт ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) массой не менее 0,583 гр. в значительном размере.
В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 – героин (диацетилморфин), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ.
Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Кроме того, ФИО2 в неустановленном следствием дату и время, в доме, расположенном по при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2, 057 гр., которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте.
13.02.2018 ФИО2, находясь по месту своего проживания, расположенном по , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, путем передачи из рук в руки за денежные средства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей совершил незаконный сбыт ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) массой не менее 2,057 гр. в значительном размере.
В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 – героин (диацетилморфин), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ.
Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (4 эпизода).
18.05.2022 Кемеровским районным судом Кемеровской области в отношении ФИО2 вынесен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), ему назначено наказание в виде 8 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, факт получения ФИО2 денежных средств за сбыт наркотических средств в размере 5000 рублей за совершение заведомо незаконных действий установлен.
Действия ФИО2 по получению денежных средств за сбыт наркотических средств квалифицируются в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Передача денежных средств от одного лица к другому за сбыт наркотических средств носит антисоциальный характер, является ничтожной сделкой. Все стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст.169 ГК РФ, сделка была исполнена, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.
Кемеровский транспортный прокурор просит признать сделку, совершенную ФИО2 по сбыту наркотических средств ФИО1 и получению от него денежных средств в размере 1 000 рублей ничтожной.
Признать сделку, совершенную ФИО2 по сбыту наркотических средств ФИО1 и получению от него денежных средств в размере 4 000 рублей ничтожной.
Взыскать с ФИО2 сумму в размере 5000 рублей, полученную в связи со сбытом наркотических средств, в доход Российской Федерации.
Истец Кемеровский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кемеровского транспортного прокурора.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Не возражал против удовлетворения исковых требований в части признании сделок по сбыту им наркотических средств ФИО1 и получению им от него денежных средств ничтожными, однако возражал против взыскания с него денежных средств в размере 5 000 рублей в доход Российской Федерации. Указал, что денежными средствами он фактически не пользовался, у него отсутствуют доходы для выплаты денежных средств.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О наркотических средствах и психотропных веществах" под незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров понимается оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.
Согласно статье 228.1 УК РФ незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - запрещены законом.
В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3).
По правилам ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.
Для применения статьи 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, ст.169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23.10.2014г. №2460-О, от 24.11.2016г. №2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25.10.2018г. №2572-О, определение от 20.12.2018г. №3301-О).
При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.2) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2018г. №2855-О). Предусмотренные ст.167 ГК РФ последствия недействительных сделок не равнозначны виду уголовного наказания, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. №23 (ред. от 23.06.2015г.) "О судебном решении", следует, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.05.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 -п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Судом постановлено: назначить ФИО2 наказание:
-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 04.-05.02.2018) в виде 6 лет 6 мес. лишения свободы;
-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 13.02.2018) в виде 6 лет 6 мес. лишения свободы;
-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 08.11.2018) в виде 6 лет 6 мес. лишения свободы;
-по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 16.11.2018 около 16 часов 55 минут), в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы;
-по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 16.11.2018 около 22 часов 00 минут), в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы;
-по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 27.11.2018 около 16 часов 25 минут), в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы;
-по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 27.11.2018 около 18 часов 25 минут), в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить наказание ФИО2 в виде 8 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным приговором Колпашевского городского суда Томской области от 19.11.2021 и окончательно определить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.8-20). Приговор вступил в законную силу 31.05.2022.
Данным приговором суда установлено, что в неустановленном следствием дату и время, в доме, расположенном по при неустановленных обстоятельствах, ФИО2 приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своём составе – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,583 гр., которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте.
04-05.02.2018 ФИО2 в вечернее время, более точно дата и время следствием не установлены, находясь около своего дома, расположенного по , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО1, путем передачи наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,583 гр., в значительном размере.
Кроме того, ФИО2 в неустановленном следствием дату и время, в доме, расположенном по при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2, 057 гр., которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте.
13.02.2018 ФИО2, в утреннее время, более точно время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания, расположенном по , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно сбыл за 4000 рублей ФИО1, путем передачи, наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,057 гр. в значительном размере.
В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 – героин (диацетилморфин), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ.
ФИО2 вину в инкриминируемом ему деяниях полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации.
Согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ), конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 171.3, 171.4, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, 201.1, частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 - 282.3, 283.1, 285, 285.4, 290, 295, 307 - 309, частями пятой и шестой статьи 327.1, статьями 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса.
В ходе производства по уголовному делу вопрос о конфискации денежных средств, полученных ФИО3 в качестве платы за незаконный сбыт наркотических средств, то есть полученных в результате совершения преступления, в порядке пункта «а» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ судом не разрешен, денежные средства не изымались.
Таким образом, факт совершения ответчиком сделки купли-продажи наркотического средства на общую сумму 5 000 рублей, а также умышленный характер этих действий, установлены вступившим в законную силу приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.05.2022, который в силу п.4 ст.61 ГПК РФ, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку сбыт наркотических средств посягает на общественные отношения в сфере защиты общественной нравственности и запрещен под угрозой применения уголовного наказания, то действия ФИО2, связанные с куплей-продажей наркотических средств, являются сделкой совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Указанное обстоятельство влечет ничтожность сделок и необходимость применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по сделке.
Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданским кодексом РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате незаконных сделок с наркотическими веществами, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
Учитывая, что действия ответчика по получению прибыли в виде денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств фактически были направлены на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, посягающей на значимые и охраняемые законом объекты, нарушающая основополагающие принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, предметом сделки являлось наркотическое вещество, нахождение которого у ФИО2 исключалось в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации, суд признает данные сделки ничтожными, не порождающими правовых последствий.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 денежные средства, полученные им в результате совершения ничтожной сделки с наркотическими средствами в доход Российской Федерации в размере 1000 рублей (эпизод от 04-05.02.2018), и в размере 4000 рублей (эпизод от 13.02.2018), применив последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных между ФИО2 и ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
В соответствие со ст.ст.88, 103 ГПК РФ, п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кемеровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств – удовлетворить.
Признать сделку, совершенную ФИО2, по сбыту наркотических средств ФИО1 и получению от него денежных средств в размере 1000 (двух тысяч) рублей, ничтожной.
Признать сделку, совершенную ФИО2, по сбыту наркотических средств ФИО1 и получению от него денежных средств в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, ничтожной.
Взыскать с ФИО2, денежные средства в размере 5000 рублей, полученные в связи со сбытом наркотических средств, в доход Российской Федерации.
Взыскать с ФИО2 в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 29.07.2022.
Судья Ю.Н. Почекутова