РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/22 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о возмещении страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период с 28.06.2021 г. по 29.11.2021 г. в размере сумма; неустойку за период с 30.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, штраф, предусмотренный ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг экспертной организации в размере сумма, расходы по оплате услуг экспертной организации по составлению рецензии в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг за составление претензии в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что «30» мая 2021 г. на адрес в районе дома № 64 корп. 1 в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - «ДТП») с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио МН. и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащим ФИО2
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло по вине водителя фио, который управляя автомобилем нарушил п. 8.3 М РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинив материальный ущерб.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в адрес БСК» (полис серии XXX № 0142365623).
В «07» июня 2021 г. ФИО1 обратился в адрес «ВСК» с заявлением о прямом замещении убытков, предоставив необходимый пакет документов, предусмотренный Законом с ОСАГО, для признания вышеуказанного события страховым случаем.
«22» июня 2021 года адрес «ВСК» уведомлением № 00-99-06-04-73/26796 отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, так как согласно выводам трасологической экспертизы повреждения на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС 2 не могли образоваться в ДТП от 30.05.2021 г.
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ФИО1 был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительно ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно экспертному заключению № 242/21 ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Н 421 А 32 составляет сумма.
Стоимость услуг экспертной организации составила сумма.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.14.1 п.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Из материалов дела следует, что 30» мая 2021 г. на адрес в районе дома № 64 корп. 1 в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - «ДТП») с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио МН. и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащим ФИО2
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло по вине водителя фио, который управляя автомобилем нарушил п. 8.3 М РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинив материальный ущерб.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в адрес БСК» (полис серии XXX № 0142365623).
В «07» июня 2021 г. ФИО1 обратился в адрес «ВСК» с заявлением о прямом замещении убытков, предоставив необходимый пакет документов, предусмотренный Законом с ОСАГО, для признания вышеуказанного события страховым случаем.
«22» июня 2021 года адрес «ВСК» уведомлением № 00-99-06-04-73/26796 отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, так как согласно выводам трасологической экспертизы повреждения на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС 2 не могли образоваться в ДТП от 30.05.2021 г.
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ФИО1 был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительно ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно экспертному заключению № 242/21 ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Н 421 А 32 составляет сумма.
Стоимость услуг экспертной организации составила сумма.
Решением финансового уполномоченного от 29 сентября 2021г. № У-21-127756/5010-007 ФИО1 отказано во взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, поскольку повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 30.05.2021г.
В рамках рассмотрения финансовым уполномоченным заявления истца, была назначена трасологическая экспертиза
Согласно заключению эксперта ООО «Спектр» от 21.09.2021г., повреждения автомобиля истца не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП 30.05.2021 г.
Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, страховщик производит страховую выплату при наступлении страхового случая, и не возмещает ущерб, не связанный со страховым случаем.
В связи с чем, оснований для выплаты страхового возмещения в связи с полученными автомобилем механическими повреждениями не имеется, так как страховщик возмещает стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, а поскольку наступление страхового случая не подтверждается собранными доказательствами и напротив, опровергается экспертным заключением, то суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения в заявленном размере, равно как и производных от него исковых требований о взыскании штрафа и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ФИО1 к адрес «ВСК» о возмещении страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебные расходы - отказать .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова