Дело № 2-2017/2022

54RS0009-01-2022-001907-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее.

01.03.2021 г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор № от 01.03.2021 г., состоящий из индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану «Легкий кредит», графика платежей и общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит». Ответчику был предоставлен кредит в сумме 54 585,15 рублей под 22 % годовых на срок 24 месяц. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям. Условиями договора предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно), а также то, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по кредитному договору (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по кредитному договору сумм).

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

09.08.2021 г. завершена реорганизация ООО «ЭКСПОБАНК» в форме преобразования ООО «ЭКСПОБАНК» в АО «ЭКСПОБАНК».

Определением суда ранее вынесенный по заявлению АО «ЭКСПОБАНК» судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.03.2021 г. был отменен.

На основании вышеизложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2021 г.; взыскать в пользу АО «ЭКСПОБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021 г. в размере 49 540,20 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 43 104,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 043,18 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 391,03 руб., штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 0,88 руб., штрафную неустойку по возврату процентов – 0,29 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 686,21 руб.; проценты за пользование суммой кредита по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 01.03.2021 г., начиная с 29.04.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Истец АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ст. 821.1 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 01.03.2021 г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 54 585,15 рублей на 24 месяца под 22 % годовых. Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор заключен в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитного договора по программе «Потребительский кредит «Легкий кредит» (л.д. 17-19, 20-24).

Из выписки из лицевого счета № следует, что банк свои обязательства исполнил, предоставив сумму кредита. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности (л.д. 12-13).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.06.2022 г. ООО «ЭКСПОБАНК» является правопредшественником АО «ЭКСПОБАНК» (л.д. 27-28)..

01.03.2022 г. АО «ЭКСПОБАНК» составило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование заемными средствами, неустойки в размере 48 006,44 рублей в течение 30 дней с момента направления требования, предоставлении письменного согласия или отказа на предложение досрочно расторгнуть кредитный договор во внесудебном порядке (л.д. 24). Требование было направлено 03.03.2022 г. (л.д. 25-26).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – от 30.05.2022 г. был отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1169/2022-9-6 от 20.05.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 01.03.2021 г. по 28.04.2022 г. в размере 49 540,20 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 843,10 рублей (л.д. 31).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.04.2022 г, задолженность ответчика по кредитному договору № от 01.03.2021 г. составляет 49 540,20 руб., в том числе:

задолженность по кредиту – 43 104,82 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 043,18 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 391,03 руб.,

штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 0,88 руб.,

штрафная неустойка по возврату процентов – 0,29 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 686,21 рублей; проценты за пользование суммой кредита по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 01.03.2021 г., начиная с 29.04.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Суд проверив расчет задолженности, считает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик доводы иска и размер задолженности не оспорил.

Суд полагает, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 686,21 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № от 20.06.2022 г. на сумму 6 843,11 рублей и № от 05.05.2022 г. на сумму 843,10 рублей (л.д. 8, 30).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 686,21 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>.) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2021 года.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021 г. в размере 49 540,20 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 43 104,82 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 043,18 руб.;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 391,03 руб.;

- штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 0,88 руб.;

- штрафную неустойку по возврату процентов – 0,29 руб.;

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» с ФИО1 проценты за пользование суммой кредита по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 01.03.2021 г., начиная с 29.04.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 686,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок 1 месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 г.