Решение в окончательном виде

составлено 25 августа 2022 года

Дело № 2-8047/2022

86RS0004-01-2022-119475-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Петуховой О.И.

при секретаре Чернявской Д.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора , действующего в интересах ФИО1, к Администрации о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Администрации о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ПОК « ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок ФИО1 обратилась в Администрацию с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, ей было отказано в связи с ликвидацией ПОК «Рябинушка», в порядке предусмотренном законодательство о несостоятельности (банкротстве). Иных лиц, имеющих притязания на указанный земельный участок не имеется, участок под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным способом. Просит признать за ней право собственности на земельный участок

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации , в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что оставляет принятие решения по данному иску на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 2012 г. является членом » и за ней закреплен земельный участок,

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно акту, составленному специалистом Администрации в ходе выездного обследования участка № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорный огорожен, на участке расположено двухэтажное строение и находятся строительные материалы, участок расположен в границах ПОК «Рябинушка», нарушений земельного законодательства не имеется.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ПОК « признан несостоятельным (банкротом), в связи с ликвидацией ПОК « в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения о прекращении деятельности юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предоставление гражданам земельных участков, расположенных на территории ранее предоставленной ПОК », для садоводства и огородничества возможно только в судебном порядке.

Таким образом, требование ФИО1 о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Сургута, действующего в интересах ФИО1, к Администрации города Сургута о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «__» ____________ 2022г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.И. Петухова _____________

Судебный акт вступил/не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________