УИД 77RS0001-02-2022-008037-52

Дело № 2-4838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Москва.

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Редченко В.К.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее – банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2, действующая в интересах банка на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2018 года в размере 83 671 рубль 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не предоставили. Представитель истца при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями, 15 марта 2018 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 75 737 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными платежами, которые состоят из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 24,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет № ***, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по состоянию на 02 марта 2022 года составляет 83 671 рубль 61 копейку, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 15 марта 2018 года, выпиской по лицевому счету.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором

Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 83 671 рубль 61 копейка, а именно: 60 185 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 18 049 рублей 93 копейки – задолженность по процентам, 788 рублей 06 копеек – неустойка, 4 648 рублей 51 копейка – комиссия, заявлен обоснованно и - подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 274 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2018 года в размере 83 671 рубль 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2022 года.