УИД № 57RS0023-01-2023-003291-13

Дело № 2а-3086/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению директора общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Орлу, заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Орлу ФИО2 о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

установил:

директор общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» (далее по тексту – ООО «УК Советского района») ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Орлу, заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Орлу ФИО2 о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

До судебного заседания по данному административному делу от административного истца директора ООО «УК Советского района»ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле,не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив поданное заявление, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной нормы).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений данной статьи изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от административного иска выражен в заявлении, подписанном директором ООО «УК Советского района» ФИО1, является добровольным волеизъявлением административного истца, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного,суд считает возможным принять отказ административного истца директора ООО «УК Советского района» ФИО1 от административного иска

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истцадиректора общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» ФИО1 от административных исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Орлу, заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Орлу ФИО2 о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению директора общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Орлу, заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Орлу ФИО2 о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района»уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей, согласно платежному поручению от 30 июня 2023 г. №1084.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Советский районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Доровых