Дело № 2-1446/2025

УИД: 11RS0008-01-2025-002235-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герхенрейдеру ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 208 715 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 261 рубль 46 копеек, ссылаясь на то, что 16 июня 2024 года стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 120 месяцев под 34.9% годовых. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, оставлением без удовлетворения требования истца о возврате образовавшейся задолженности, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2024 года за период с 18 июля 2024 года по 16 октября 2025 года в размере 208 715 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 261 рубль 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитном) договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № в виде акцептованного заявления оферты на следующих условиях: лимит кредитования - 150 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34.9% годовых, процентная ставка по кредиту – 17.9% годовых при условии, что заемщик в течение двух дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды, срок кредита - 120 месяцев.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В подпункте 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 18 июля 2024 года, на 16 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18 июля 2024 года, на 16 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Банк обратился к мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. 29 июля 2025 года мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.04.2024 за период с 18.07.2024 по 21.07.2025 в размере 145 298 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679 руб. 48 коп. Определением мирового судьи от 07 августа 2025 года судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 16 октября 2025 года составляет 208 715 рублей 35 копеек, из которых 1 180 рублей – иная комиссия, 12 484 рубля 92 копейки – просроченные проценты, 126 848 рублей 46 копеек – просроченная ссудная задолженность, 11 777 рублей 01 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 223 рубля 48 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 6 720 рублей 31 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 885 рублей 68 копеек – неустойка на просроченные проценты, 48 595 рублей 49 копеек – причитающиеся проценты.

В соответствии с частью 1 статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из выписки по счету № №, открытому на имя ФИО1, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме.

В свою очередь, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено мотивированных возражений относительно расчета истца, в связи, с чем суд принимает представленный истцом расчет. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 208 715 рублей 35 копеек.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском и подтвержденных документально, в размере 7 261 рубль 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Герхенрейдера ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2024 года в размере 208 715 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 261 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Щербакова