РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/2022 по иску ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 385 873-27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 058-73 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получил кредит в размере 300 000 руб. под 16,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 кредитного договора № № ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между банком и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого права требования по кредитному договору <***> переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 385 873-27 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № П-№ по программе кредитования физических лиц на потребительские цели.

Согласно п. 2 кредитного договора № № кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на потребительские цели.

Согласно п. 2.5 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления средств на счет, указанный в п. 2.4 договора, в договора, в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора.

Для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, предоставляемому кредитором в соответствии с условиями настоящего договора, заемщику ГПБ (ОАО) открывается банковские счет/счет по вкладу до востребования № (п. 2.4 кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика № сумму кредита в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

При этом оснований сомневаться в достоверности представленного кредитного договора <***> у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу п. 3.2.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.09.2017 № 168 «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исковое заявление с приложением, включающим, в том числе и кредитный договор <***>, подано ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» в суд в электронной форме, подписано простой электронной подписью, что полностью соответствует вышеприведенным положениям ст. 71 ГПК РФ, п. 3.2.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Содержание кредитного договора <***>, факт подписания кредитного договора <***> ответчиком ФИО1 не оспорены. Кредитный договор № П№ иного содержания, отличного от содержания имеющегося в материалах дела договора, ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 1 кредитного договора <***> следует, что денежные средства (кредит) предоставляются банком заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязан своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными обязательствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 3.1 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик ФИО1 обязался уплачивать кредитору проценты из расчета 16,5 % годовых (п. 2.3.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заёмщик производит 5 числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа), за период, считая с 6 числа предыдущего календарного месяца по 5 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Первый платеж заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа, указанного в п. 3.2.1 договора.

Первая уплата процентов осуществляется ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем месяце заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа по формуле.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора по формуле, составляет 19 911 руб.

Последний платеж по кредиту включает в себя дату платежа по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что в указанный срок задолженность по кредитному договору № № ФИО1 не погашена, денежные средства не возвращены, график гашения кредитной задолженности не соблюден.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, банком в соответствии со ст. 329, ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 договора № П№ начислена неустойка в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и «Газпромбанк» (акционерное общество), переданы ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

Статьей 382 ГК РФ регламентировано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм закона, все имущественные права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и «Газпромбанк» (акционерное общество), перешли к ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

Как следует из Приложения № к договору об уступке прав (требований) №, к ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 679-30 руб., из них основной долг – 203 170-52 руб., проценты за пользование кредитом - 148 970-17 руб., неустойка - 29 677-48 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг – 203 170-52 руб., проценты – 150 164-14 руб., неустойка – 617 120-11 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности в большем размере суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обоснованными.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Газпромбанк» (акционерное общество), в связи с чем, ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», правопреемник «Газпромбанк» (акционерное общество), вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в том объеме, который определен в договоре об уступке прав (требований) №.

Вместе с тем, поскольку согласно договору об уступке прав (требований) № к ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» перешло право первоначального кредитора в объеме 384 679-30 руб. (основной долг – 203 170-52 руб., проценты за пользование кредитом - 148 970-17 руб., неустойка - 29 677-48 руб.), суд считает необходимым требования общества удовлетворить частично, в размере 384 679-30 руб.

Доказательств перехода от «Газпромбанк» (акционерное общество) к ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» права требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в большем объеме, стороной истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 7 036-89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 679-30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 036-89 руб.

В удовлетворении требований о взыскании в большем размере задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 14.09.2022.