Дело №
УИД 50RS0№-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 ноября 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя –старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 03-х малолетних детей 2018, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения 01 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего управляющим в ИП ФИО4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района <адрес> Мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен 16.07.2022г. На основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушения п.2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», находясь в неустановленном дознании месте, сел в автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак <***> регион, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, завел вышеуказанный автомобиль и начал на нем движение по направлению к <адрес>. Управляя, указанным автомобилем и двигаясь на нем по проезжей части у вл.1АС1 <адрес> мкр. Заря <адрес>, около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, послужило основанием сотрудникам полиции полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи, с чем сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», в вышеуказанную дату, в 00 часов 45 минут, ФИО1, в присутствии понятых, был отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, от прохождения которого ФИО1 отказался.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение, однако, от прохождения указанного освидетельствования последний отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и в судебном заседании отказался от дачи показаний.
Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу:
- справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 постановлением № года мирового судьи судебного участка № Ивантееевского судебного района <адрес> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен (дата оплаты – 16.07.2022г.).
Исчисление срока лишения с ДД.ММ.ГГГГ на основании сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата водительского удостоверения после окончания срока лишения специального права управления транспортными средствами – 18.08.2022г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 подвергнутый административному наказанию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек. (т.1 л.д.9);
- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района <адрес> Мирового судьи судебного участка № Ивантеевского судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.10-13);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы:
– протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1,
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1,
- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (т.1 л.д.30-31)
Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств.
Виновность ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Документы составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, все доказательства вины ФИО1 суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном разбирательстве, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем, и отказавшись выполнить законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он - ФИО1, с учетом положений Примечания 2 к ст. 264 УК РФ, тем самым совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации и жительства не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и регистрации;
Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает, наличие на иждивении 03-х малолетних детей 2018,2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения 01 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, а так же состояние здоровья подсудимого.
Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание в рамках ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст.46 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным, постановить о предоставлении ФИО1 рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года.
В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить уплату ФИО1 штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на сорок 12 (двенадцать) месяцев в равном размере ежемесячно по 16 666 рублей до полной его уплаты, начиная со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО (УФК по <адрес>);
КПП: 500101001
ИНН: <***>
БИК: 004525987
Казначейский счет: 03№
к/с: 40№
ОКТМО: 46704000
Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»
л/с <***>)
КБК: 18№
УИН: 18№
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; диск с видеозаписью - хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу- хранить в материалах данного уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Чистякова
Копия верна
УИД 50RS0№-70
Приговор не вступил в законную силу
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №
в Балашихинском городском суде <адрес>
Судья
Секретарь судебного заседания