Дело № 2а-4117/2023

УИД 59RS0005-01-2023-003661-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попониным А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от 11.10.2022, возбужденное в пользу ООО «НБК» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство ведется с октября 2022 года, то есть более полугода. Однако, требование исполнительного документа не исполнены до настоящего времени. 23.11.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно: автомобиль CHERY B 14, г/н №, 2012 г.в. 30.05.2023 взыскатель ООО «НБК» обратилось в Осп по Мотовилихинскому району г. Перми с электронным обращением через интернет-приемную с ходатайством о передаче арестованного имущества на торги. 26.06.2023 в адрес заявителя поступил ответ из ОСП с информацией о том, что транспортное средство передано на оценку с привлечением специалиста-оценщика, дата вынесения постановления не указан. Таким образом, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, арестованное имущество должника не передано на торги, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя. Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.10.2022, выразившееся в не совершении исполнительных действий по передаче арестованного имущества должника на торги. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 совершить исполнительные действия по передаче арестованного имущества должника на торги, предоставить взыскателю соответствующие процессуальные документы в установленные законом сроки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Административный истец направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В данном случае, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом административного истца, совершен уполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «НБК» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу № 2а-4117/2023 прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Ю.А. Долгих

Копия верна. Судья: