Решение по делу № 2А-1651/2023 от 31.03.2023

Дело № 10RS0011-01-2022-017381-84 (2а-1651/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик не уплатил в установленный законом срок транспортный налог за 2014, 2016 годы, в связи с чем образовалась задолженность. Налоговый орган обратился на судебный участок №2 г. Петрозаводска за взысканием задолженности по транспортному налогу за 2014 год, мировым судьей был вынесен судебный приказ №СП2а-1989/2016-2. Указанный судебный приказ находился на исполнении в Управлении службы судебных приставов по Республике Карелия, фактически требования исполнительного документа в полном объеме исполнены должником 29.11.2017, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (ИП №). Требование налогового органа об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год исполнено административным ответчиком частично 18.06.2019, задолженность по пени сохраняется в полном объеме. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога налоговым органом начислены пени, а также выставлено требование. Требование административным ответчиком не исполнено, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность:

- по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2014 год (7600 руб.) за период с 02.12.2015 по 30.11.2017 в сумме 1823,66 рублей,

- по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2016 год (633,00 руб.) за период с 02.12.2017 по 15.02.2018 в сумме 12,58 руб.,

- по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2016 год (633,00 руб.) за период с 16.02.2018 по 17.06.2019 в сумме 77,10 рублей.

Определением от 11.01.2023 судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела по судебному приказу №СП2а-3910/2021-2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Налогового Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

В ст. 6 Закона РК № 384-3PK от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» Закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств.

Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тоннах; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

Как установлено материалами дела, за административным ответчиком в спорный период был зарегистрировано транспортное средство:

-<данные изъяты>

В связи с тем, что налогоплательщиком не был уплачен транспортный налог за 2014 год в установленные законом сроки, налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности в судебном порядке. Мировым судьей судебного участка №2 города Петрозаводска Республики Карелия 29.07.2016 был вынесен судебный приказ №СП2а-1989/2016-2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год. Указанный судебный приказ находился на исполнении в службе судебных приставов, исполнительное производство № окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 29.11.2017.

В связи с тем, что налогоплательщиком не был уплачен транспортный налог за 2016 год в установленные законом сроки, налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование №13093 по состоянию на 16.02.2018, которым ему в срок до 11.04.2018 предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 633,00 руб. и пени в размере 12,58 руб.

Требование налогового органа исполнено частично 18.06.2019, задолженность по пени сохраняется в полном объеме.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и изыскание недоимки.

В соответствии с п.1 ст.69 НК требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Инспекцией (до реорганизации) в адрес административного ответчика было направлено требование №42815 от 27.06.2020 об уплате недоимки по начисленным по состоянию на 27.06.2020 пеням на общую сумму 1900,77 рублей.

Требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.

В настоящее время за административным ответчиком сохраняется задолженность: - по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2014 год (7600 руб.) за период с 02.12.2015 по 30.11.2017 в сумме 1823,66 рублей,

Расчет, подлежащих взысканию сумм произведен в соответствии с требованиями закона и является правильным. Административный ответчик наличие задолженности не оспаривал, возражений не представил, доказательств отсутствия задолженности не представил. Определения суда о принятии административного искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству от 11.01.2023 получено административным ответчиком 21.01.2023.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

03.08.2021 мировым судьей судебного участка №2 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 общей суммы задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1913,35 руб.

На основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем 31.05.2022 мировым судьей было вынесено соответствующее определение.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 30.11.2022, то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании задолженности и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки и пени в указанной части.

В силу положений ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в общей сумме руб. 1913,34 руб., которая состоит из:

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год (7600 руб.) за период с 02.12.2015 по 30.11.2017 в сумме 1823,66 рублей,

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год (633,00 руб.) за период с 02.12.2017 по 15.02.2018 в сумме 12,58 руб.,

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год (633,00 руб.) за период с 16.02.2018 по 17.06.2019 в сумме 77,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По ходатайству заинтересованного лица решение может быть отменено, если после его принятия поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья Н.Н. Тарабрина