РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 10 мая 2019 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Согласно документам о ДТП водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменений направления движения, чем нарушил п.п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Признавая ДТП страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» направило автомобиль на ремонт в <данные изъяты> и по счету № от 7 августа 2019 года оплатило денежные средства за ремонт автомобиля в размере 112957 рублей.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произведенному на основании единой методики, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 90700 рублей.

Ответчик не был вписан в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответчик в досудебном порядке претензию не удовлетворил, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 90700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылался на то, что согласно п. 4 акта о страховом случае от 20 августа 2019 года у АО «АльфаСтрахование» нет оснований регрессивного требования к лицу, причинившему вред, а также по состоянию на 20 августа 2019 года выплата произведена по безналичному расчету <данные изъяты> Просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного представителя истца АО «АльфаСтрахование».

Выслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В силу ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, 10 мая 2019 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Согласно документам о ДТП водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменений направления движения, чем нарушил п.п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО2 владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Постановлением инспектора 3 роты 2 взвода 8Б 2ПОПС ГИБДД (южный) ГУМВД по Московской области № от 10 мая 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который 10 мая 2019 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменений направления движения, под управлением ФИО1, чем нарушил п.п.8.4 ПДД РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 мая 2019 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <данные изъяты>, является водитель ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО3, и наличие вины в вышеуказанном ДТП иного лица, суду не представлено. Не заявлялось о наличии таковых доказательств и участвующими в деле лицами, которыми данный факт не оспаривался.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, однако ФИО3 не был вписан в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ075181348.

Потерпевший ФИО1 в соответствии ст ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщикам своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

ПАО СК «Росгосстрах» направило автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ремонт в <данные изъяты> и по счету № от 7 августа 2019 года оплатило денежные средства за ремонт автомобиля в размере 112957 рублей.

Согласно калькуляции № от 22 августа 2019 года по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произведенному на основании единой методики, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 90700 рублей.

АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 90700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 августа 2019 года.

Из страхового полиса № усматривается, что ответчик ФИО3 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В материалы дела представлен страховой полис серии №, из которого усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства является ФИО2 другие лица, допущенные к управлению транспортным средством, в полисе не указаны.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что автогражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не была застрахована, она не была вписана в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством серии №, в связи с чем в соответствии с нормами права на ФИО3 должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 мая 2019 года.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Истцом представлены соответствующие документы – калькуляцию № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно которым стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 90700 рублей.

Ответчиком ФИО3 стоимость ремонта вышеуказанного автомобиля не оспаривалась.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 90700 рублей подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 90700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 августа 2019 года. Настоящее исковое заявление было сдано в почтовое отделение 26 августа 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2921 рубля подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 90700 рублей, государственную пошлину в размере 2921 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Стукалова