Дело № 2а-469/2023

УИД 03RS0040-01-2023-000599-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Дюртюли 12 июля 2023 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Дюртюлинского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Дюртюлинского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, указав в обоснование, что 3 апреля 2023 года призывная комиссия муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан приняла решение о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу. С результатом медицинского освидетельствования и решением призывной комиссии не согласен, поскольку при вынесении решения призывной комиссии не было учтено наличие у него заболевания – <данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков - призывной комиссии Дюртюлинского района Республики Башкортостан, Военного комиссариата г. Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

На основании части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учете и является призывником отдела военного комиссариата г. Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан с 18.01.2019 г.

Решением призывной комиссии Дюртюлинского района, оформленным протоколом № 1 от 01.04.2023 г. ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-4»), призван на военную службу в части сухопутных войск согласно протоколу заседания комиссии.

ФИО1 выдана повестка о необходимости явки 17.04.2023 г. для проведения мероприятий, связанных с призывом.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены медицинские документы о состоянии здоровья ФИО1 с диагнозом «ретроспондилолистез тела L5 позвонка первой степени с болевым синдромом» (л.д. 12-13).

Для проверки доводов административного истца определением суда от 10.05.2023 г. по делу назначена судебная военно-врачебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Медико-Консультативного Центра «Военврач».

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № 754 от 01.06.2023 г. комиссия по результатам освидетельствования ФИО1 признала указанное лицо ограниченно годным к военной службе по категории «В», на основании статей 66 «в» графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04 июля 2013 г. ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что при производстве экспертизы соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: врачи-специалисты при производстве экспертизы предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, комиссия экспертов компетентна в вопросах, поставленных судом на разрешение экспертизы, заключение является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом имеющихся материалов дела, не противоречит другим доказательствам по делу, выводы обоснованы и аргументированы, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, суд признает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах решение призывной комиссии Дюртюлинского района Республики Башкортостан в отношении ФИО1 о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-4), призыве на военную службу, принятое в весенний призыв 2023 г., оформленное протоколом № 1 от 03.04.2023 г., не может быть признано законным, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Дюртюлинского района Республики Башкортостан в отношении ФИО1, оформленным протоколом от 03.04.2023 г. № 1, о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями категория годности «Б-4» и призыве на военную службу, обязав устранить допущенные нарушения путем принятия решения в соответствии с требованиями закона.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п А.Ф. Нуртдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023 года.

Копия верна. Судья А.Ф. Нуртдинова