Дело № 2-1265/2023
УИД 11RS0006-01-2023-002065-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск 13 декабря 2023 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины, указав, что ответчик взяла по договору займа от дд.мм.гггг. денежные средства в сумме ... руб., которые обязалась возвратить, в указанный срок денежные средства возвращены не были.
В судебном заседании истец не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на доводах иска, просил его удовлетворить, возражал против применения срока исковой давности, пояснил, что ... руб. это сумма основного долга, так как все денежные средства, которые перечислялись истцу ответчиком в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. являются процентами.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ФИО3 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор денежного займа с процентами на сумму ... руб., в соответствии с п.2.2 договора ответчик приняла на себя обязательства по возврате указанной суммы в срок до дд.мм.гггг..
В соответствии с указаниями в договоре займа ответчик заемные денежные средства получила.
Согласно п.3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, ответчиком оплачивались истцу денежные средства в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на общую сумму ... руб.
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Следовательно, сумма денежных средств в размере ... руб., перечисленная ответчиком истцу, представляет собой уплату процентов за период пользования суммой займа.
Таким образом, задолженность по указанному договору в настоящее время составляет ... руб..
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из искового заявления, срок возврата денежных средств наступил дд.мм.гггг..
Изложенное свидетельствует о том, что о нарушении своего права, обусловленном не выплатой ответчиком денежных средств, истец знала уже по состоянию на дд.мм.гггг., при этом с иском в суд о взыскании денежных средств истец обратилась только дд.мм.гггг., то есть по истечении установленного ст. 199 ГК РФ срока для защиты нарушенного права, о чем заявлено ответчиком до принятия судом решения и что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В связи с тем, что денежные средства ответчиком истцу выплачены не были, истец дд.мм.гггг. обратилась в ОМВД России по г.Усинску с заявлением, в котором просила привлечь ФИО3 к ответственности, указав, что дд.мм.гггг. ею были переданы ФИО3 денежные средства с обязательством возврата до дд.мм.гггг., однако денежные средства ответчиком возвращены не были.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг. установлено, что ФИО1 одолжила ФИО3 денежные средства в сумме ... руб., с заключением договора займа, с условием возврата до дд.мм.гггг.. Весь долг ФИО3 не возвратила. При этом, опрошенная ФИО3 пояснила, что умысла на мошеннические действия не имела и готова исполнить свои долговые обязательства.
Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Приведенные положения закона, с учетом их толкования, связывают основания для перерыва течения срока исковой давности (соответственно, и квалификации действий должника как признание долга по истечении срока исковой давности), с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такого рода действия по своей правовой природе являются юридическими поступками гражданско-правового характера, которые должны быть совершены обязанным лицом в отношении кредитора. Между тем, сообщение обязанным лицом каких-либо сведений в рамках дачи объяснений сотруднику полиции в результате проверки сообщения о преступлении не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании долга, так как такое сообщение не является юридическим поступком гражданско-правового характера, совершенным обязанным лицом в отношении кредитора.
Кроме того, как следует из пояснения представителя истца, денежные средства выплаченные ответчиком истцу в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на общую сумму ... руб. являются процентами по договору займа и не шли в погашение основного долга в размере ... руб..
При таких обстоятельствах, оплата процентов по спорному договору займа, не свидетельствует о признании ответчиком всей задолженности и не может расцениваться в качестве обстоятельства, прерывающего течение срока исковой давности, поскольку доказательств признания ответчиком задолженности по основному долгу в сумме ... руб., не представлено.
Из вышеизложенного следует, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от дд.мм.гггг., удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Старцева
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.
Председательствующий Е.А. Старцева