№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,
при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Федуловой гв о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц.
В обоснование требований административный истец указал, что административному ответчику в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ доначислен штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. за 2011г. Однако до настоящего времени административный ответчик добровольно не погасила вышеуказанную сумму. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по штрафу по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей с возложением оплаты государственной пошлины на ответчика.
В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований просила отказать в связи с оплатой заявленной административным истцом задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Положениями статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 НК РФ).
Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 224 НК РФ).
В силу статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Из материалов административного дела следует, что ФИО2 № состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения с назначением штрафа в сумме № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством.
Указанное решение направлено налоговым органом ФИО2 заказным письмом и было вручено ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из того, что решение налогового органа было оставлено ФИО2 без исполнения, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области отказано МИФНС России № по Самарской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.
Поскольку обязанность по уплате налоговой задолженности налогоплательщиком не была исполнена, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.
Вместе с тем, в подтверждение оплаты задолженности по настоящему административному иску административным ответчиком предоставлен платежный документ: чек-ордер Самарского отделения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., получатель - УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по Управлению долгом), назначение платежа- единый налоговый платеж штраф по НДФЛ за 2011г.
Таким образом, учитывая, что обязанность по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц в заявленном административным истцом размере исполнена налогоплательщиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Федуловой гв о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц в размере 1 000 руб. за 2011 год - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.С. Пудовкина