К делу № 2а-8286/2023
23RS0040-01-2023-008554-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
пом.судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к СПИ ОСП по ЦО г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия СПИ,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований АО «ОТП Банк» указало, что оно является взыскателем по исполнительному производству №104572/23/23042-ИП от 21.04.2023 о взыскании денежных средств в размере 432 852,18 рублей. По состоянию на 01.02.2023 года исполнительный документ не исполнен, в рамках взыскания по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не направлены запросы в уполномоченные органы.
Согласно административному иску АО «ОТП Банк» просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 устранить допущенное нарушение, путем принятия надлежащих и своевременных мер принудительного исполнения, направить соответствующие запросы.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 поступили письменные возражение и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись нотариуса №У-0000356031 от 19.04.2023 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 432852,18 рублей.
21.04.2023 года на основании исполнительной надписи №У-0000356031 от 19.04.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №104572/23/23042-ИП.
16.05.2023 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю осуществлен выход по месту проживания должника, место проживания должника установить не представилось возможным, в жилище дверь никто не открыл, о чём составлен соответствующий акт.
Согласно сводке по исполнительному производству №104572/23/23042-ИП: 21.04.2023 года возбуждено исполнительное производство; 21.04.2023 года направлены запросы в банки, органы ЗАГС, ГИБДД, Пенсионный фонд, к оператором связи, в налоговую службу, в службу регистрации недвижимости, 16.05.2023 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «ОТП БАНК» и АО «СБЕРБАНК», краснодарский филиал АО «Юникредит Банк».
По состоянию на 12.12.2023 года остаток задолженности составляет 426873,55 рублей.
На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя поступило в Первомайский районный суд города Краснодара согласно отметке 17.11.2023 года, поскольку бездействие является длящимся актом, суд считает соблюденным срок на обращение в суд, установленный статьей 219 КАС РФ.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судам разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем представлены достаточные доказательства совершения необходимых исполнительных действий и применения необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок (направлены запросы, установлено наличие/отсутствие объектов недвижимости или банковских счетов), взыскание производится с учётом ограничений, установленных частью 5.1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, судебным приставом осуществлен выход по месту жительства должника, подлежащего описи и аресту имущества не обнаружено, в связи с чем признаков бездействия в ходе исполнительного производства №104572/23/23042-ИП судом не установлено, а, следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к СПИ ОСП по ЦО г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия СПИ – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Игорцева Е.Г.
Первомайскийрайонный суд г. КраснодараКраснодарского краяул. Колхозная, 92,г. Краснодар, Краснодарский край350010тел. (861) 224-17-53;факс (861) 224-18-21;pervomaisky.krd@sudrf.ru№2а-8286/2023г.
АО ОТП Банк125171, <...>, стр. 2СПИ ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК-ФИО5350075, <адрес>ГУФССП России по <адрес>350063, <адрес>ФИО3 А.350033, <адрес>
Направляю в Ваш адрес копию решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 14.12.2022г. для сведения.
Приложение: по тексту.
Судья Первомайского районного
суда г.Краснодара Е.Г. Игорцева