Дело № 2-3638/2025

УИД 33RS0001-01-2025-004092-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, установив способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <СУММА> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9% годовых, под залог приобретаемого транспортного средства – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

АО МС Банк Рус исполнено обязательство по договору и предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец объявил ответчику о расторжении кредитного договора № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направил требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, размер задолженности составил <СУММА> руб.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Принимая во внимание, что участники процесса, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <СУММА> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9% годовых, под залог приобретаемого транспортного средства – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

АО МС Банк Рус исполнено обязательство по договору и предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец объявил ответчику о расторжении кредитного договора № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направил требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Размер задолженности составил <СУММА> руб.Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, не оспорен ответчиком, иного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования АО МС Банк Рус являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус сумму задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий предоставления кредита залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного движимого имущества составляет <СУММА> руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обеспеченные залогом обязательства, размер задолженности по кредитному договору составляет <СУММА> руб., период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает 3 месяца, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, суд считает возможным установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <СУММА> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <СУММА> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере <СУММА> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО МС Банк Рус (ИНН №) задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 <СУММА> руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО МС Банк Рус (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), определив способ реализации публичные торги и установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <СУММА> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Стоногина

Мотивированное решение составлено 07.11.2025