УИД: 91RS0009-01-2025-001851-86

Дело № 2-1588/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Захарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Евпатории Республики, третье лицо Товарищество собственников недвижимости «МИР» об установлении факта принятия наследства, установления факта владения, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к Администрации г. Евпатории Республики, третье лицо Товарищество собственников недвижимости «МИР» об установлении факта принятия наследства, установления факта владения, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

18 февраля 2012 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

После смерти матери осталось наследственное имущество, <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. Однако впоследствии выяснилось, что право собственности на квартиру за матерью не зарегистрировано, а является кооперативной квартирой и принадлежит жилищно-строительному кооперативу ФИО8. Документы об этом она нашла только после смерти матери.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

После смерти матери - она ФИО1 наследственное имущество фактически приняла, вступила во владение, управление имуществом матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги.

Просит установить факт владения умершей ФИО3 на праве собственности квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 а также ее представитель, не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Товарищество собственников недвижимости «МИР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 к Администрации г. Евпатории Республики, третье лицо Товарищество собственников недвижимости «МИР» об установлении факта принятия наследства, установления факта владения, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая толкование ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти I№ ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Свидетельством о рождении № подтверждаются родственные отношения ФИО1 и ФИО3 как матери и дочери (л.д. 17-19).

В соответствии с ордером на жилое помещение в доме жилищно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО3 как члену ЖСК, предоставлено право на занятие помещения жилой площадью 19,5 кв.м., по адресу: <адрес>. Ордер выдан на основании решения исполнительного комитета городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)

Согласно справки выданной Товариществом собственников недвижимости «ФИО9» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Г.И. была выплачена полная стоимость квартиры в размере 5665 гривен 05 копеек (л.д. 35)

Сведения о собственности на спорную квартиру не внесены в ЕГРН, также в материалах БТИ отсутствуют какие-либо сведения о регистрации права собственности на указанную квартиру.

Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, общежитие (л.д. 145).

Вместе с тем, в квартире вместе с наследодателем был прописан супруг истца ( л.д.21,23-24).

Суду также представлены сведения об оплате услуг по содержанию квартиры, а также коммунальных услуг ( л.д.57-99,197-251).

Таким образом, судом установлено, что истец являясь наследником первой очереди по закону после смерти ее матери, фактически вступила во владение наследственным имуществом, путем проживания по адресу нахождения наследственного имущества по настоящее время, продолжает открыто пользоваться наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества, приняла все необходимые меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Сведений о наличии иных наследников после смерти наследодателя претендующих на указанное имущество, в том числе имеющих в силу положений ч.1 ст.1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе, в материалах дела не содержится.

Не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства дела письменным доказательствам, оснований не имеется, поэтому суд придает им доказательственное значение.

Правоотношения по гражданскому делу регулируются, как законодательством Украины, так и законодательством Российской Федерации ввиду того, что они являются длящимися. Такие правоотношения возникли до ратификации договора "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов" от 18.03.2014 и вступления в силу Закона №6-ФКЗ.

Согласно части 3 статьи 384 Гражданского кодекса Украины в случае выкупа квартиры член жилищно-строительного (жилищного) кооператива становится ее собственником.

В соответствии со статьей 15 Закона Украины N 697-ХII от 7 февраля 1991 года "О собственности член жилищно-строительного кооператива, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему для пользования, приобретает право собственности на квартиру и вправе распоряжаться ею на свое усмотрение.

Юридическими фактами, которые порождают у гражданина возникновение права собственности на квартиру - как объект вещного права являются: во-первых, правила статьи 15 Закона Украины «О собственности», а также, во-вторых, внесение полностью паевых взносов.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. N 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами», паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

Данное правовое регулирование соответствует пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 4 статьи 218 ГК РФ в отличие от общих правил определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на дом, квартиру, дачу или иные объекты. В данном случае переход осуществляется производным способом, так как имущество находилось в собственности кооператива. Однако после внесения полного паевого взноса за эти объекты они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет право собственности, но не имеет правообразующего значения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что паевые взносы на <адрес>, выплачены наследодателем в полном объеме, а соответственно приобретено право собственности на указанное имущество, но не оформлено. После смерти наследодателя истец ФИО1 являющаяся наследником первой очереди фактически приняла наследство, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, исходя из того, что согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд приходит к выводу о том, что <адрес> является объектом наследственной массы. Какие-либо сведения, вызывающие сомнения в принадлежности указанного имущества наследодателю суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

В то же время, в заявленных исковых требованиях в части установления факта владения наследодателем спорной квартирой следует отказать, так как указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО1 и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения путем установления факта принятия наследства, включении наследственного имущества в виде <адрес> в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации г. Евпатории Республики, третье лицо Товарищество собственников «ФИО10» об установлении факта принятия наследства, установления факта владения, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по закону после смерти матери. - ФИО3 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО6 ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья /подпись/ А.И. Лантратова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>