Решение по делу № 02-0174/2022(02-3608/2021)~М-1151/2022 от 06.06.2022 | Зеленоградский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 – истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместного имущества, при этом указал, что между сторонами 12 октября 2007 года был заключен брак. В браке рождены двое детей: ФИО3, паспортные данные и ФИО4, паспортные данные. С февраля 2021 года супруги проживают раздельно, общее хозяйство не ведется. Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Факт раздельного проживания супругов подтверждается договором найма квартиры от 15.02.2021 г., в которой на настоящий момент проживает истец. Дети проживают совместно с матерью, в приобретенной в браке квартире по адресу: г. Москва, адрес, кв. кв. 177-178. В период брака совместно было приобретено следующее имущество:

- Квартира, общей площадью 157,3 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, адрес, кв. 177-178 кадастровый номер – ... стоимостью согласно оценке 37 403 000 рублей;

- жилой дом, кадастровый номер: ..., общей площадью 159,3 кв.м., расположенный по адресу. адрес ФИО5», адрес, кадастровой стоимостью 3 623 963, 49 рубля.

- Земельный участок, кадастровый номер: .... общей площадью 1243 +/- 12 кв.м, по адресу. адрес, г.адрес, адрес, кадастровой стоимостью 3 410 692, 56 рублей.

- Хозяйственная постройка, с кадастровым номером ..., площадью 17,6 кв.м., расположенная по адресу. адрес, г.адрес, адрес стоимостью 111 721, 81 рубль.

- 2/3 Квартиры в адрес по адресу:...... стоимостью согласно оценке 157 687 000 рублей.

- Автомобиль марка автомобиля ..., идентификационный номер: VIN-код, 2019 года выпуска, стоимостью согласно оценке 2 635 000 (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей.

- Денежные средства в размере 219 910,67 фунтов стерлингов (что эквивалентно 22 075 952,52 рублей по курсу ЦБ РФ на 03.09.2021г.) на расчетном счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», номер счет№ ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

С учетом, данной нормы права не подлежат разделу и должны быть учтены как собственность истца следующие объекты права: денежные средства в размере 205 183 фунтов стерлингов на расчетном счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», номер счета ....

Вышеуказанные денежные средства, размещенные на расчетном счету, открытом на имя Ответчика являются личными денежными средствами истца по следующим основаниям.

Истцу на основании договора об инвестировании в строительство жилого дома МЖК в 5 «а» микрорайоне г. Зеленоград от 29.01.2005 № ... принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью 108,9 кв.м, по адресу: г. Москва, адрес. Стоимость по квартиры по договору об инвестировании составляла 6 118 200 рублей. Квартира была полностью оплачена за счет личных денежных средств истца 13.12.2006 года и передана по акту от 19.01.2007 года. Право собственности зарегистрировано 10.08.2012 года. Брак между истцом и ответчиком был заключен 12.10.2007 года. Таким образом, указанная квартира была приобретена истцом до брака и являлась его личной собственностью.

Указанная квартира была продана истцом по договору купли-продажи от 31.03.2018 г. за 19 200 000 рублей. По условиям договора оплата производится покупателем в течение 2 календарных дней с момента регистрации перехода права. Переход права состоялся 10.04.2018 года.

11.04.2018 года истец внес на свой счет денежную сумму в размере 19 000 000 рублей (приходный кассовый ордер № ... от 11.04 2018 г.) и 12.04.2018 г. совершил банковский перевод со своего счета на валютный счет ответчика в ПАО «Сбербанк», номер счета ... в сумме 18 686 303.07 рублей (после конвертации в валюту 205 183.00 фунтов стерлингов).

Таким образом, денежные средства, полученные истцом от продажи личной квартиры и переведенные им на счет его жены, являются личными денежными средствами истца и не подлежат разделу при расторжении брака супругов.

Насколько известно истцу на 30.12.2020 года на указанном счету была сумма в размере 219 910,67 фунтов стерлингов 67 пенсов. Поскольку супруги прекратили совместное проживание с февраля следующего года о дальнейшем движении средств по счету истцу неизвестно. Указанная информация может быть получена по запросу суда в рамках рассмотрения настоящего заявления.

Помимо денежных средств, хранящихся на счете ответчика, разделу не подлежит часть денежных средств, вложенных в приобретение 2/3 доли в квартире в Лондоне.

Истцом в настоящем иске заявлено к разделу имущество, расположенное за пределами Российской Федерации - приобретенная в браке квартира в адрес.

Супруги Б-ны, являются гражданами РФ, с момента регистрации брака постоянно проживали на территории РФ, следовательно, требование о разделе приобретенного в браке, недвижимого имущества, расположенного на адрес в адрес может быть рассмотрено Российским судом.

По документам купли-продажи квартира по адресу ... была приобретена 24.03.2014 года путем внесения ФИО6 (мать ответчика) суммы в размере 401 201.66 фунтов стерлингов и ФИО2 - ответчиком суммы в размере 962 403.34 фунтов стерлингов. Общая цена квартиры составила 1370 000 фунтов стерлингов (с таксами и сборами 1443 605 фунтов стерлингов). В результате покупки, квартира находится в собственности ФИО6 и ФИО2 Квартира приобретена в браке. В покупку данной квартиры были вложены личные средства истца в следующем порядке. ФИО1 по брачному договору от 09 ноября 2007 года (первый брак) была получена на праве собственности квартира, общей площадью 42,2 кв. м по адресу: адрес. Данная квартира была приобретена Истцом 23.12.2005 года (в первом браке) и после развода с первой женой являлась личной собственностью Истца. Данная квартира была продана им по договору купли-продажи от 14.03.2014 года за 10 250 000 рублей. Денежные средства за квартиру должны были быть уплачены покупателем через индивидуальный банковский сейф в течение 3 дней после регистрации перехода права. Регистрация перехода права состоялась 21.03.2014 года. Денежные средства были получены истцом и переданы ответчику в дополнение к остальной сумме общих денежных средств на покупку квартиры в Лондоне.

Ответчик 25.03.2014 со своего валютного счета перевела полную сумму в счет оплаты квартиры.

Курс обмена ЦБ РФ рублей на фунты стерлингов на 24.03.2014 года составлял 60.0345 рублей за 1 фунт стерлингов. Соответственно сумма 170 735,16 (эквивалентно 10 250 000 рублей) фунтов стерлингов вложенная в покупку квартиры в Лондоне является личными денежными средствами истца, должна быть исключена из объема общих денежных средств супругов, вложенных в покупку квартиры в Лондоне и не должна участвовать при определении долей супругов при разделе общего имущества приобретенного в браке.

Разделу в равных доля подлежит сумма в размере 791 668, 18 фунтов стерлингов (962 403.34 фунтов стерлингов, внесенная ФИО2 за вычетом 170 735,16 - личных денежных средств Истца).

Очевидно, что при отсутствии брачного договора приобретенная в браке квартира в Лондоне является совместно нажитым имуществом, вместе с тем в силу ст. 36 и п. 15 Постановления Пленума ВС № 15 доли супругов в праве собственности на данные объекты должны быть распределены с учетом финансовых вложений личных средств каждого из супругов.

Следовательно, доля Истца в этой квартире при разделе должна быть эквивалентна 566 569, 25 фунтов стерлингов, а доля Ответчика эквивалентна 395 834, 09 фунтов стерлингов.

Между истцом и ответчиком брачный договор не заключался, соглашение о разделе имущества, приобретенного в браке не достигнуто.

Кроме того, разделу в равных долях по ½ каждому супругу подлежит квартира, общей площадью 157,3 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, адрес, кв. 177-178 кадастровый номер: ..., которая приобретена в браке и зарегистрирована на имя ответчика на основании решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.12.2017 г. (дело № 2-3146/2017). Как указано выше квартира в адрес по адресу: ... была приобретена в 2014 году за счет денежных средств матери ответчика и личных средств Истца и общих средств супругов. Право собственности зарегистрировано на мать и дочь. В целях обеспечения исполнимости решения, целесообразным будет при разделе имущества супругов оставить долю в квартире в Лондоне в личной собственности ответчика (при этом не потребуется легализация решения иностранного суда).

Однако, поскольку в силу ст. 38 СК РФ в случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супруги может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация, в пользу истца с ответчика в этом случае подлежит взысканию компенсация.

Поскольку при покупке данной квартиры (2/3 доли, принадлежащей ФИО2) были использованы как средства супругов, так и личные средства истца, последнему должна быть компенсирована утрата его личных денежных средств (170 735,16 фунтов стерлингов, что эквивалентно 10 250 000 рублей) и возвращена половина от общих денежных средств, вложенных в покупку квартиры.

При таком подходе доля истца в этой квартире при разделе должна быть эквивалентна 566 569, 25 фунтов стерлингов. С целью соблюдения равенства долей супругов указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В период брака в июле 2010 года, супругами был приобретен жилой дом и хозяйственная постройка по адресу: адрес, г.адрес, адрес, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: ..., общей площадью 1243 +/- 12 кв.м., по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

В 2018 году была проведена реконструкция жилого дома, оплаченная за счет средств материнского капитала в размере 453 026 рублей.

Соглашением от 23.08.2018 года об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретённого с использованием средств материнского капитала, и дарения долей земельного участка, долей хозяйственной постройки супруги определили, что доли в доме, земельном участке и хозпостройке распределяются по ¼ доли: супругам и 2 несовершеннолетним детям соответственно.

В указанном соглашении стороны первоначально определили, что дом, участок и хозпостройка принадлежат на праве личной собственности истцу. Затем истец распределил доли поровну между всеми 4 членами семьи, а по ¼ доли в земельном участке и хозпостройке истец подарил жене и детям.

Принадлежащую истцу ¼ долю в жилом доме, земельном участке и хозпостройке, он впоследствии подарил жене на основании договора дарения от 30 октября 2018 года. Таким образом, доля истца от общего имущества супругов перешла в личную собственность ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просил суд произвести раздел имущества супругов в следующем порядке:

- Квартиру, общей площадью 157,3 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, адрес, кв. 177-178 кадастровый номер: ... стоимостью согласно оценке 37 403 000 (Тридцать семь миллионов четыреста три тысячи) рублей разделить между супругами в равных долях по ½ за каждым.

- Жилой дом. кадастровый номер: ..., общей площадью 159,3 кем., расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровой стоимостью 3 623 963, 49 (Три миллиона шестьсот двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 49 копеек, земельный участок, с кадастровым номером: ..., общей площадью 1243 +/- 12 кв.м., по тому же адресу кадастровой стоимостью 3 410 692, 56 рублей (Три миллиона четыреста десять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 56 копеек и хозяйственную постройку с кадастровым номером ..., стоимостью 111 721, 81 (Сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 81 копейка оставить в собственности ответчика и детей.

- Признать сумму в размере 170 735,16 (эквивалентно 10 250 000 рублей) фунтов стерлингов вложенную в покупку квартиры в Лондоне личными денежными средствами Истца, учесть в сумме компенсации доли Истца в квартире в адрес.

- 2/3 Квартиры в адрес по адресу: ... (...) стоимостью согласно оценке 157 687 000 рублей (Сто пятьдесят семь миллионов шестьсот восемьдесят семь) рублей, что эквивалентно сумме 1 609 416, 60 фунтов стерлингов (по курсу ЦБ РФ на 14.10.2021г.) оставить в собственности ответчика с компенсацией истцу суммы в размере 566 569, 25 фунтов стерлингов (что эквивалентно 55 511 320 рублей по курсу ЦБ РФ на14 10.2021г.).

- Автомобиль марка автомобиля ..., идентификационный номер: VIN-код, 2019 года выпуска, стоимостью согласно оценке 2 635 ООО (Два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей оставить в собственности ответчика с компенсацией истцу ½ стоимости автомобиля в размере 1 317 500 рублей.

-Признать денежные средства в размере 219 910,67 фунтов стерлингов (что эквивалентно 22 075 952,52 рублей по курсу ЦБ РФ на 03.09.2021г.) хранящиеся на расчетном счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», номер счета ... личными денежными средствами истца, взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Уточнив требования в порядке ст.39ГПК РФ, истец также указал следующее.

Относительно требования в отношении раздела квартиры по адресу: г. Москва, адрес, кв. 177-178 указал, что поскольку ответчик представила суду доказательства того, что часть денежных средств, в размере 3 789 700 рублей, вложенных в покупку данной квартиры, была внесена ей до брака, в случае если суд посчитает доказанным факт внесения денежных средств в заявленной сумме до брака и признает их личными средствами ответчика, данная сумма может быть исключена из числа общих средств при расчете долей супругов.

При этом квартира по адресу: г. Москва, адрес, кв. 177-178 подлежит разделу между супругами в равных долях, с присуждением ответчику компенсации денежных средств в размере 3 789 700 рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию с истца или могут быть учтены в составе иного имущества при разделе.

Относительно требования о признании суммы в размере 170 735,16 (эквивалентно 10 250 000 рублей) фунтов стерлингов, полученной истцом от продажи, принадлежащей истцу на праве личной собственности квартиры по адресу: адрес, вложенной в покупку квартиры в Лондоне личными денежными средствами Истца, и учете данной суммы в сумме компенсации доли истца в квартире в адрес, указал, что согласно выписки со счета № ..., полученной по запросу суда 25.03.2014 года на данный счет поступила сумма в размере 170 500 фунтов стерлингов (что эквивалентно 10 165 227, 05 рублей на дату поступления средств на счет). Данный факт подтверждает утверждение истца о том, что денежные средства, полученные им от продажи квартиры по адресу: адрес, приобретенной истцом 23.12.2005 года (в первом браке) и после развода с первой женой оставшейся в собственности истца были переданы им жене, для внесения в счет покупки 2/3 квартиры в Лондоне.

Таким образом, хронологическая и причинно-следственная связь между получением истцом средств от продажи личной квартиры и вложением данных денежных средств в приобретение супругами доли в квартире в Лондоне подтверждается истцом допустимыми и относимыми доказательствами.

Истец настаивает на своих требованиях в данной части. С учетом того, что после получения выписки со счета ответчика установленным можно считать факт внесения личных денежных средств истца в сумме 170 500 фунтов стерлингов, требования истца подлежат уточнению в данной части.

Разделу в равных доля подлежит сумма в размере 791903,34 фунтов стерлингов (962 403.34 фунтов стерлингов, внесенная ФИО2 за вычетом 170 500 — личных денежных средств. Очевидно, что при отсутствии брачного договора приобретенная в браке квартира в Лондоне является совместно нажитым имуществом, вместе с тем в силу ст. 36 и Постановления Пленума ВС № 15 доли супругов в праве собственности на данные объекты должны быть распределены с учетом финансовых вложений личных средств каждого из супругов.

Следовательно, доля истца в этой квартире при разделе должна быть эквивалентна 566 451, 67 фунтов стерлингов, а доля ответчика эквивалентна 395 951,67 фунтов стерлингов.

Истец в первоначальных требованиях предложил оставить 2/3 Квартиры в адрес по адресу: ... (...) стоимостью согласно оценке 157 687 000 рублей (Сто пятьдесят семь миллионов шестьсот восемьдесят семь) рублей, что эквивалентно сумме 1609 416, 60 фунтов стерлингов (по курсу ЦБ РФ на 14.10.2021г.) в собственности ответчика с компенсацией истцу стоимости его доли.

Предъявляя требование об оставлении приобретенной в браке доли в квартире в Лондоне в собственности ответчика, с выплатой истцу соответствующей компенсации, истец руководствовался тем, что требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранного государства подлежит рассмотрению в российском суде.

При этом в отсутствие международного договора о правовой помощи между РФ и страной, в которой находится имущество, раздел имущества возможен только без перехода права на него. Таким образом, решение законно и соблюдает интересы обоих сторон, если не влечет за собой смену титульного собственника, которым является ответчик.

Очевидно, что истец не сможет на основании решения российского суда стать титульным собственником доли квартиры в Лондоне, права на которую он имеет. Для регистрации на истца права собственности на долю в квартире в Лондоне, необходимо будет провести самостоятельный полноценный судебный процесс в Лондоне, что является дорогостоящим, трудоемким и полностью нивелирует решение российского суда о разделе данного имущества.

С учетом, равенства прав сторон судебного разбирательства, предложенный Истцом вариант раздела доли квартиры в Лондоне - оставление ее в собственности ответчицы (что не потребует перерегистрации прав на имущество в иностранном государстве) с выплатой истцу соответствующей компенсации стоимости его доли в этом имуществе является единственным вариантом, не нарушающим прав обеих сторон спора.

Поэтому истец настаивает на требовании об оставлении 2/3 Квартиры в адрес по адресу: ... (...) в собственности ответчика с компенсацией истцу стоимости его доли в размере 566 451, 67 фунтов стерлингов (что эквивалентно 56 866 083,20 рублей на 03.09.2021) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Относительно требования в отношении автомобиля марка автомобиля ..., идентификационный номер: VIN-код,2019 года выпуска, истец в первоначальном иске просил оставить автомобиль в собственности ответчика с компенсацией истцу стоимости его доли в данном имуществе.

Ответчик не заявил возражений против того, чтобы автомобиль остался в ее собственности.

Однако представил суду доказательства того, что в покупку автомобиля были вложены ее личные денежные средства в размере 500 000 рублей.

С учетом представленных суду доказательств истец считает необходимым изменить свои первоначальные требования и в части взыскания в его пользу компенсации доли в автомобиле.

После исключения из цены автомобиля личных денежных средств ответчика размер компенсации истца составит 1067 500 (2635 000-500 000:2) рублей. Данная денежная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Относительно требования о признании денежные средства в размере 205 183.00 фунтов стерлингов (что эквивалентно 20 597 521,20 рублей по курсу ЦБ РФ на 03.09.2021г.) хранящихся на расчетном счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», номер счета ... личными денежными средствами истца, взыскании с ответчика указанных денежных средств указал, что истец представил суду доказательства, что денежные средства в размере 205183 фунтов стерлингов переведенные им на счет жены являются личными денежными средствами полученными от продажи квартиры общей площадью 108,9 кв.м, по адресу: г. Москва, адрес полностью оплаченной истцом до брака с ответчиком. Выпиской со счета ответчика подтверждается поступление денежных средств в указанной сумме на счет ответчика. Истец представил суду доказательства того, что на 03.12.2020 денежные средства в сумме 219 910,67 фунтов стерлингов (в том числе личные денежные средства истца в размере 205 183 фунтов стерлингов) продолжали храниться на том же счете ответчика.

Однако после получения по запросу суда выписки со счета № ... истцу стало известно, что ответчик сняла сумму в размере 219 910,67 фунтов стерлингов наличными денежными средствами двумя частями: 19.12.2020 в сумме 75 960 фунтов стерлингов и 11.11.2021 (после подачи истцом иска о разделе) в сумме 143 960 фунтов стерлингов. После снятия со счета последней денежной суммы ответчик закрыла указанный счет. Между тем, отсутствие указанных денежных средств на счете ответчика не отменяет законности требования истца. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 205183 фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.

Относительно требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 104 302,45 рублей, указал, что из выписок по счету ответчика в ПАО Сбербанк видно, что на дату прекращения семейной жизни (15.02.2021г.) на расчетном счете ответчика в ПАО Сбербанк № ... находилась сума денежных средств в размере 208 604, 89 рублей. Указанные денежные средства, являются средствами приобретенными в период брака и подлежат разделу между супругами в равных долях, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 104 302,89 рублей.

На основании вышеизложенного, на основании ст. 39 ГПК РФ истец просил суд:

- произвести раздел квартиры по адресу: г. Москва, адрес, кв. 177-178 в равных долях, взыскать с истца в пользу ответчика компенсации в размере 3 789 700 рублей.

- признать денежные средства в размере 170 500 фунтов стерлингов, вложенных в приобретение квартиры в адрес по адресу: ... (...) личными денежными средствами Истца, оставить 2/3 Квартиры в адрес по адресу: ... (...) в собственности ответчика, взыскать с ответчика компенсацию стоимости доли истца в размере 566 451, 67 фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

- оставить автомобиль марка автомобиля ..., идентификационный номер: VIN-код, 2019 года выпуска в собственности ответчика, взыскать с ответчика компенсацию стоимости доли истца в размере 1067 500 рублей.

- признать денежные средства в размере 205 183.00 фунтов стерлингов личными денежными средствами истца, взыскать с ответчика 205 183.00 фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения.

- взыскать с Ответчика ½ общих денежных средств в размере 104 302,89 рублей.

ФИО7 подано встречное исковое заявление, в котором (уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ) ФИО7 просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными, разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, в виде денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, в банках ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», взыскав компенсацию в виде ½ размера данных денежных средств, указав, что во время брачных отношений Ответчик по встречному иску открыл на свои имя счета в банках (по информации Истца по встречному иску): ПАО «Сбербанк России» Московский банк (адрес), ПАО «БАНК ВТБ» Филиал № 7701 в г Москве (адрес), АО «АЛЬФА-БАНК» (адрес)

На данных счетах аккумулированы денежные средства, нажитые супругами в период брака. На момент прекращения брачных отношений (15 февраля 2021 г., как указывает ФИО1 в своем иске, как дату заключения договора аренды жилого помещения и равно дату прекращения совместного проживания) на данных счетах находились денежные средства, которые также подлежат разделу. Согласно информации из ПАО Сбербанк, на имя Ответчика открыт счет: ... в ..., остаток средств составляет 377 685,25 руб. по состоянию на 15.02.2021, согласно информации из АО «АЛЬФА-БАНК», на имя Ответчика открыт счет: ... в валюте Доллар США, по состоянию на 15.02.202! г. остаток средств составляет 1 966,25 Долларов США (эквивалент в рублях на дату подачи иска 74,80 *1966,25 = 147 075,50 руб.), ... в валюте Евро, по состоянию на 15.02.2021 г. остаток средств составляет 3 172,08 Евро (эквивалент в рублях на дату подачи иска 85,38*3172,08 = 270 832,19 руб.), ..., по состоянию на 15.02.2021 г. остаток средств составляет 641 460 руб. 03 коп. Согласно информации из ПАО «БАНК ВТБ», на имя ответчика открыт счет: - ..., по состоянию на 15.02.2021 г. остаток средств составляет 23 024 руб. 83 коп., Также по информации из ПАО Сбербанк, на имя ответчика открыт счет ..., 25.02.2021 г. на данный счет была зачислена заработная плата ответчику в размере 162 246,07 руб. Согласно трудовому законодательству, заработная плата работнику начисляется за предыдущий месяц, следовательно, данный доход был заработан ответчиком во время брачных отношений с истцом и является совместно нажитым имуществом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, ФИО2 просила: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными, разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, в виде денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, в банках ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», взыскав компенсацию в виде ½ размера данных денежных средств в размерах: 983,13 Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, 1 586,04 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, 413 365,46 руб.

Также ответчиком представлены письменные возражения относительно первоначально заявленных требований, ссылаясь на то, что требование истца о признании за ним 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп.534, кв. 177-178 не обосновано. Спорная квартира приобретена на основании договоров беспроцентного займа и дополнительных соглашений к нему с 22 марта 2006 года. Стоимость квартиры на момент окончательных расчетов со строительной компанией 16.01.2017 г. составила 11 058 065 рублей, что подтверждается Соглашением о согласовании фактической площади. При этом ответчиком до брака были внесены денежные средства в размере 3 789 700 рублей (Договор ... от 22.03.2006 г., Договор ... от 28.04.2006 г, Договор ...... от 19.12.2006 г.), что составляет 34% от общей стоимости квартиры. Оставшиеся денежные средства за квартиру были уплачены ответчиком в период брака.

Таким образом (100%-34%)/2=33% составляет доля Истца в данной квартире. Следовательно, за истцом может быть признано право собственности лишь на 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру с отнесением остальной 2/3 доли в праве собственности ответчику.

Ответчик отрицает факт участия личных денежных средств истца в оплате недвижимости в Лондоне на следующих основаниях.

На момент приобретения данной недвижимости у ответчика находилось достаточно денежных средств для приобретения спорной квартиры, о чем свидетельствует выписка по счету. У истца отсутствуют документальные подтверждения передачи личных денежных средств истцом ответчику как в рублях (10 250 000 рублей), так и в иностранной валюте (170 735,16 фунтов стерлингов). Истцом не доказано реальное получение денежных средств с продажи имущества (квартиры на адрес), так и размер данных денежных средств.

Природа данных денежных средств не ясна, доказательства вложение личных денежных средств истцом документально не представлены. Денежные средства не были получены истцом путём безналичного расчета, таким образом, с достоверностью понять, личные ли эти денежные средства, не представляется возможными.

В связи с тем, что денежные средства не были перечислены на счёт продавца квартиры в адрес, они не могут являться личными вложениями истца в данную квартиру, даже если бы факт передачи денежных средств был бы подтвержден, ответчик не нуждался в этой сумме и она не была использована в сделке по оплате недвижимости.

Следовательно, 2/3 доли в праве собственности на квартиру в адрес являются целиком совместно нажитым имуществом супругов, 1/3 из которых может быть передано истцу с отнесением остальной 1/3 доли ответчику. Ответчик не согласна выплачивать компенсацию за передачу долей в данной квартире.

Ответчик не согласен с расчетами истца относительно стоимости автомобиля марка автомобиля ... и размера денежной компенсации.

В 2006 г. ответчик до брака за личные средства приобрел автомобиль марка автомобиля- Бенц ... ... за 1154394,58 рублей, что подтверждается Договором купли-продажи № ... от 18.01.2006г, актом приема-передачи от 20.01.2006 г., товарной накладной ... от 20.01.2006 г., счетом №13 от 19.01.2006 г., приходным кассовым ордером №11 от 19.01.2006 г., платежным поручением ... от 19.01.2006 г.

В 2010 г., состоя в браке, ответчик приобретает новый автомобиль марка автомобиля CGI стоимостью 1902 524 руб., при этом старый автомобиль марка автомобиля ... Kompressor выступает в качестве частичной оплаты, а именно 500 000 рублей за новый автомобиль, что также подтверждается договором-поручения ... от 18.04.2010 г., актом приема-передачи от 18.04.2010г., договор купли-продажи № ... от 18.04.2010г., актом приема-передачи 14.07.2010 г., товарной накладной ... от 14.07.2010 г., счетом №3878 от 18.04.2010г., чеком, счетом ... от 18.04.2010 г., чеком в 2020 г.

Ответчик приобретает автомобиль марка автомобиля ... за 2 020 000 рублей, при этом прежний автомобиль марка автомобиля CGI выступает в качестве частичной оплаты, а именно 650 000 рублей за новый автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля ... от 12.07.2020г., актом приема-передачи от 12.07.2020 г. договором №1272 от 11.07.2020 г., актом приема-передачи №... от 12.07.2020г., приходным кассовым ордером №... от 12.07.2020 г., приходным кассовым ордером №... от 11.07.2020 г.

Таким образом ответчик просит суд признать, что ответчиком вложены 500 000 рублей личных средств в покупку автомобиля марка автомобиля ....

Кроме того, ответчик не согласна со стоимостью данного автомобиля.

Истец заблуждается и дает ложную информацию о размере денежных средств на расчетном счету ответчика.

Ответчик не признает требование истца о признании денежных средств в размере 219 910.67 фунтов стерлингов и денежных средств в размере 205 183.00 фунтов стерлингов (так как в Иске, вероятно ошибочно указаны обе суммы) собственностью истца по следующим основаниям.

В 2005-2006 гг., не состоя в браке, истец вкладывал собственные средства в размере 6 118 200 рублей в инвестиционный строительный объект, то есть «первичную» недвижимость по адресу: г. Москва, Зеленоград, кор.530, кв.5.

Находясь в браке, истец продал данную квартиру в 2018 г. за 19 200 000 руб., как указано в иске, благодаря тем неотъемлемым улучшениям, которые произошли за период брака, а именно: квартира приобрела статус «вторичного» жилья, в квартире были возведены стены, проложены коммуникации, произведены дорогостоящие отделочные работы, оборудована кухня, сантехника и мебель. Квартира по первоначальному приобретению была передана без отделки.

Таким образом: 19 200 000 - 6 118 200 = 13 081 800 руб. (исходя из расчета сумм, указанных в иске) являются денежными средствами, нажитыми в период брака.

Однако истец не представляет доказательств реального получения 19 200 000 руб. в счёт продажи квартиры в корп. 533, расчеты между продавцом (Истцом) и покупателем происходили не по безналичному расчету, поэтому доказательств, достоверно подтверждающих получение истцом именно 19 200 000 руб., материалы дела не содержат.

Кроме того, необходимо отметить следующее. Финансовое положение сторон за 11 лет позволяло сторонам скопить денежные средства в размере 19 000 000 руб., в связи с чем также затруднительно провести причинно-следственную связь между продажей личной квартиры истца с улучшениями, приобретёнными в браке, и внесением денежных средств на счёт ответчика.

Как следует из расчета сумм, указанных в иске, (19 200 000-6 118 200)/2=6 540 900 руб. составляет доля ответчика от общей стоимости продажи квартиры.

Находясь в браке, ответчик получила в дар от своей матери ФИО6 квартиру по адресу: г.Москва, Зеленоград, кор. 1011, кв.9 по Договору дарения квартиры от 07.10.2010г.

Позднее данная квартира была продана по Договору купли-продажи квартиры от 07.10.2014г. ФИО8 за 7 000 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Договором купли-продажи квартиры, актом Приема-передачи квартиры, договором дарения квартиры, свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик просит признать денежные средства в размере 7 000 000 рублей как личные средства ответчика, не подлежащие разделу.

Находясь в браке, ответчик получила в дар от своей матери ФИО6 квартиру по адресу: г. Москва, Зеленоград, кор. 1011, кв.63 по Договору дарения квартиры от 20.12.2011г.

Позднее данная квартира была продана по Договору купли-продажи квартиры от 03.10.2016г. ФИО9 и ФИО10 за 10 250 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры, передаточным Актом, договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права

Ответчик просит признать денежные средства в размере 10 250 000 рублей как личные средства ответчика, не подлежащие разделу

Таким образом, ответчик просит суд учесть при разделе имущества, что денежные средства в размере: 6 540 900+7 000 000+10 250 000=23 790 900 рублей являются личными средствами ответчика, не подлежащими разделу.

Также ответчик просит суд не включать в раздел имущество по адресу: Льялово, т.к. исходя из документов и мотивировочной части иска, данное имущество принадлежит детям сторон и ответчику. Истец во время брачных отношений реализовал своё имущество путём дарения своей доли (1/4) в праве собственности ответчику. Указание на раздел данного имущества вносит путаницу в требования, т.к. истец, указывая данное имущество, не заявляет требования к его разделу, хотя и указывает его в просительной части иска.

На основании вышеизложенного, ответчик просит в иске ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - отказать.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО1 (ответчик по встречному) не явился, направил представителя, которая заявленные требования поддержала.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2(истец по встречному), ее представитель ФИО11 в суд явились, возражали против исковых требований в варианте, предложенном истцом, поддержали доводы письменных возражений, а также встречный иск.

Выслушав показания сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.10.2007 года между ФИО2 (добрачная фамилия - ФИО6), и ФИО1 был заключен брак в Зеленоградском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака ... (л.д.27 том1).

Стороны утверждают, что брачные отношения окончены, общее хозяйство не ведут, достигли согласия в расторжении брака.

Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о расторжении брака подлежат удовлетворению, поскольку стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сохранение семьи невозможно, спора о разделе совместно нажитого имущества нет, предпринятые судом меры по сохранения семьи положительного результата не дали.

ФИО1 предложено к разделу движимое и недвижимое имущество нажитое в браке, а также денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Истец ФИО1 просил не включать в раздел денежные средства, полученные истцом от продажи личной квартиры и переведенные им на счет его жены, ссылаясь на то, что данные денежные средства являются личными денежными средствами истца и не подлежат разделу при расторжении брака супругов

Согласно представленным материалам, истцу на основании договора об инвестировании в строительство жилого дома МЖК в 5 «а» микрорайоне г. Зеленоград от 29.01.2005 № ...(л.д.144-149 том1) принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью 108,9 кв.м, по адресу: г. Москва, адрес. Стоимость квартиры по договору об инвестировании составляла 6 118 200 рублей. Квартира была полностью оплачена за счет личных денежных средств истца 13.12.2006 года (л.д.162-164 том1) и передана по акту от 19.01.2007 года(л.д.154-155 том1). Право собственности зарегистрировано 10.08.2012 года. Брак между истцом и ответчиком был заключен 12.10.2007 года. Таким образом, указанная квартира была приобретена истцом до брака и являлась его личной собственностью. Указанная квартира была продана истцом ФИО1 по договору купли-продажи от 31.03.2018 г. за 19 200 000 рублей.(л.д.165-166 том1) По условиям договора оплата производится покупателем в течение 2 календарных дней с момента регистрации перехода права. Переход права состоялся 10.04.2018 года.

11.04.2018 года между ФИО1 и покупателями подписан акт приема-передачи квартиры(л.д.168 том1 ), получены денежные средства в размере19 200 000 рублей и в тот же день истец внес на свой счет денежную сумму в размере 19 000 000 рублей (приходный кассовый ордер № ... от 11.04 2018 г.) и 12.04.2018 г. совершил банковский перевод со своего счета на валютный счет ответчика ФИО2 в ПАО «Сбербанк», номер счета ... в сумме 205 183.00 фунтов стерлингов (л.д.171-172 том1).

ФИО1 настаивает, что денежные средства, полученные им от продажи личной квартиры и переведенные им на счет его жены, являются личными денежными средствами истца и не подлежат разделу при расторжении брака супругов.

В данном случае денежные средства от продажи добрачной квартиры по адресу: г. Москва, адрес и размещенные на счете ФИО2 являются личным имуществом ФИО1, в связи с чем не являются совместно нажитыми и должны быть возвращены в собственность ФИО1, учитывая, что хоть ФИО2 и ссылалась на то, что за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие), однако достаточных, допустимых и достоверных доказательств тому не представила. Увеличение стоимости квартиры с 6 118 200 рублей (на этапе инвестирования в 2005 году) до 19 200 000 рублей в 2018 году само по себе таким доказательством не является, учитывая значительный рост цен на объекты недвижимости за период более чем 10 лет.

Относительно требования в части квартиры в г.Зеленоград, общей площадью 157,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, адрес, кв. 177-178 кадастровый номер: ... суд приходит к следующему.

Спорная квартира приобретена ФИО2 на основании Договоров беспроцентного займа и дополнительных соглашений к нему с 22 марта 2006 года.(л.д.69-81 том2)

Стоимость квартиры на момент окончательных расчетов со строительной компанией 16.01.2017 г. составила 11 058 065 рублей, что подтверждается Соглашением о к согласовании фактической площади (л.д.82 том2). При этом ответчиком до брака были внесены денежные средства в размере 3 789 700 рублей (Договор ... от 22.03.2006 г., Договор ... от 28.04.2006 г, Договор ...... от 19.12.2006 г.), что составляет 34% от общей стоимости квартиры. Оставшиеся денежные средства за квартиру были уплачены ответчиком в период брака. Таким образом (100%-34%)/2=33% составляет доля истца в данной квартире. Следовательно, за ФИО12 может быть признано право собственности лишь на 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру с отнесением остальной 2/3 доли в праве к собственности ответчика ФИО2.

Относительно требования в части квартиры в Лондоне суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу ... была приобретена 24.03.2014 года путем внесения ФИО6 (мать ответчика ФИО2) суммы в размере 401 201.66 фунтов стерлингов и ФИО2 - ответчиком суммы в размере 962 403.34 фунтов стерлингов. Общая цена квартиры составила 1370 000 фунтов стерлингов (с таксами и сборами 1443 605 фунтов стерлингов). В результате покупки, квартира находится в собственности ФИО6 и ФИО2 (л.д.174-186 том1) Квартира приобретена в браке.

Как указал истец ФИО1, в покупку данной квартиры были вложены его личные средства в следующем порядке: ФИО1 по брачному договору от 09 ноября 2007 года (первый брак) была получена на праве собственности квартира, общей площадью 42,2 кв. м по адресу: адрес.(л.д.194 том1) Данная квартира была приобретена Истцом 23.12.2005 года (в первом браке) и после развода с первой женой являлась личной собственностью истца. Данная квартира была продана им по договору купли-продажи от 14.03.2014 года за 10 250 000 рублей.(л.д.190-192 том1) Денежные средства за квартиру должны были быть уплачены покупателем через индивидуальный банковский сейф в течение 3 дней после регистрации перехода права. Регистрация перехода права состоялась 21.03.2014 года. (л.д.192 том1)Как указал истец, денежные средства были получены истцом и переданы ответчику в дополнение к остальной сумме общих денежных средств на покупку квартиры в Лондоне.

Ответчик 25.03.2014 со своего валютного счета перевела полную сумму в счет оплаты квартиры, что подтверждается выпиской по счету №...: 25.03.2014 со счета безналичным переводом переведена сумма в размере 962 403.34 фунтов стерлингов (л.д.165 том2).

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО13 не предоставлено относимых и допустимых доказательств того, что на приобретение спорной квартиры им были затрачены средства, полученные от продажи добрачного имущества, ответчик ФИО13 данный факт оспаривает, отрицая факт участия личных денежных средств ФИО13 в оплате недвижимости в Лондоне, ссылаясь на то, что у нее находилось достаточно денежных средств для приобретения спорной квартиры, о чем свидетельствует выписка по счету.

Суд учитывает, что у истца отсутствуют документальные подтверждения передачи личных денежных средств истцом ответчику как в рублях (10 250 000 рублей), так и в иностранной валюте (170 735,16 фунтов стерлингов). Истцом не доказано реальное получение денежных средств с продажи имущества (квартиры на адрес), так и размер данных денежных средств, доказательства вложение личных денежных средств истцом в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что денежные средства не были перечислены на счёт продавца квартиры в адрес, они не могут являться личными вложениями истца в данную квартиру, а кроме того, из выписки по счету видно, что 25.03.2014 на счете ФИО7 имелась достаточная сумма для приобретения недвижимости, указанная истцом ФИО13 денежная сумма не была использована в сделке по оплате недвижимости в адрес.

Следовательно, 2/3 доли в праве собственности на квартиру в адрес являются совместно нажитым имуществом супругов, 1/3 из которых может быть передано истцу с отнесением остальной 1/3 доли ответчику.

Вместе с тем, суд учитывает доводы и требования истца ФИО1 о взыскании именно компенсации за спорную квартиру и находит требование иска в данной части законным, обоснованным и не нарушающим права лиц, участвующих в деле. Так, предъявляя требование об оставлении приобретенной в браке доли в квартире в Лондоне в собственности ответчика ФИО7, с выплатой истцу соответствующей компенсации, истец руководствовался тем, что требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранного государства подлежит рассмотрению в российском суде, при этом в отсутствие международного договора о правовой помощи между РФ и Великобританией, в которой находится имущество, раздел имущества возможен только без перехода права на него. Таким образом, решение законно и соблюдает интересы обоих сторон, если не влечет за собой смену титульного собственника, которым является ответчик. С учетом, равенства прав сторон судебного разбирательства, предложенный истцом ФИО1 вариант раздела доли квартиры в Лондоне - оставление ее в собственности ответчицы (что не потребует перерегистрации прав на имущество в иностранном государстве) с выплатой истцу соответствующей компенсации стоимости его доли в этом имуществе является наиболее оптимальным вариантом, не нарушающим прав обеих сторон спора.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества от 25.08.2021, выполненному по заданию истца ФИО1 ООО «Компания оценки и права» стоимость квартиры в Лондоне составляет 157 687 000 рублей (Сто пятьдесят семь миллионов шестьсот восемьдесят семь) рублей, что эквивалентно сумме 1 609 416, 60 фунтов стерлингов (по курсу ЦБ РФ на 14.10.2021г.)(л.д.100 том1), соответственно ФИО13 может быть компенсирована 1/3 доля из этих средств, то есть сумма в размере 536 473,20 фунтов стерлингов

Относительно требования в отношении автомобиля марка автомобиля ..., идентификационный номер: VIN-код,2019 года выпуска.

Как установлено судом в период брака на имя супруги приобретен автомобиль марка автомобиля ..., идентификационный номер: VIN-код,2019 года выпуска, что подтверждается копией ПТС (л.д.142-143 том1).

Согласно расчету рыночной стоимости данного автомобиля, выполненному ООО «Компания оценки и права» его стоимость составляет 2 635 000 руб.(л.д.101 том1)

Истец в первоначальном иске просил оставить автомобиль в собственности ответчика с компенсацией истцу стоимости его доли в данном имуществе.

Ответчик не заявил возражений против того, чтобы автомобиль остался в ее собственности.

После исключения из цены автомобиля личных денежных средств ответчика размер компенсации истца составит 1 067 500 (2635 000-500 000):2) рублей. Данная денежная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Из выписок по счету ответчика в ПАО Сбербанк видно, что на дату прекращения семейной жизни (15.02.2021г.) на расчетном счете ответчика ФИО2 в ПАО Сбербанк № ... находилась сумма денежных средств в размере 208 604, 89 рублей.(л.д.184 том2)

Указанные денежные средства, являются средствами, приобретенными в период брака и подлежат разделу между супругами в равных долях.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 104 302,89 рублей.

Что касается встречного иска, ФИО2 просила разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, в виде денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, в банках ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», взыскав компенсацию в виде ½ размера данных денежных средств.

Судом установлено, что во время брачных отношений ответчик по встречному иску ФИО1 открыл на свои имя счета в банках: ПАО «Сбербанк России» Московский банк, ПАО «БАНК ВТБ», АО «АЛЬФА-БАНК».

На данных счетах аккумулированы денежные средства, нажитые супругами в период брака. На момент прекращения брачных отношений (15 февраля 2021 г.) на данных счетах находились денежные средства, которые также подлежат разделу.

Согласно информации из ПАО Сбербанк, на имя ответчика открыт счет: ... в ..., остаток средств составляет 377 685,25 руб. по состоянию на 15.02.2021 (л.д.130-140 том2)

Согласно информации из АО «АЛЬФА-БАНК», на имя ответчика ФИО1 открыт счет: ... в валюте Доллар США, по состоянию на 15.02.2021 г. остаток средств составляет 1 966,25 Доллар США (эквивалент в рублях на дату подачи иска 74,80 *1966,25 = 147 075,50 руб.), ... в валюте Евро, по состоянию на 15.02.2021 г. остаток средств составляет 3 172,08 Евро (эквивалент в рублях на дату подачи иска 85,38*3172,08 = 270 832,19 руб.), ..., по состоянию на 15.02.2021 г. остаток средств составляет 641 460 руб. 03 коп. (л.д.146-148 том2)

Согласно информации из ПАО «БАНК ВТБ», на имя ответчика ФИО1 открыт счет: ..., по состоянию на 15.02.2021 г. остаток средств составляет 23 024 руб. 83 коп.(л.д.142-144 том2)

Также по информации из ПАО Сбербанк, на имя ответчика ФИО1 открыт счет ..., 25.02.2021 г. на данный счет была зачислена заработная плата Ответчику в размере 162 246,07 руб.(л.д.136 том2) Согласно трудовому законодательству, заработная плата работнику начисляется за предыдущий месяц, следовательно, данный доход был заработан ответчиком во время брачных отношений с истцом и является совместно нажитым имуществом.

Общий размер денежных средств составляет: 1 966,25 Доллар США+3 172,08 Евро+ 826 730,93 руб.( 377 685,25 +641 460 +162 246,07 руб.)

Истец (по встречному требованию ФИО2) имеет право на ½ долю размера данных денежных средств в размере: 983,13 Доллар США, 1 586,04 Евро, 413 365,46 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Относительно доводов ФИО2 о том, что находясь в браке, ответчик ФИО2 получила в дар от своей матери ФИО6 квартиру по адресу: г.Москва, Зеленоград, кор. 1011, кв.9 по Договору дарения квартиры от 07.10.2010г., позднее данная квартира была продана по Договору купли-продажи квартиры от 07.10.2014г. ФИО8 за 7 000 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Договором купли-продажи квартиры, актом Приема-передачи квартиры, договором дарения квартиры, свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик просила признать денежные средства в размере 7 000 000 рублей как личные средства ответчика, не подлежащие разделу.

А также относительно аналогичных доводов ФИО2 о том, что находясь в браке, ответчик получила в дар от своей матери ФИО6 квартиру по адресу: г. Москва, Зеленоград, кор. 1011, кв.63 по Договору дарения квартиры от 20.12.2011г. Позднее данная квартира была продана по Договору купли-продажи квартиры от 03.10.2016г. ФИО9 и ФИО10 за 10 250 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры, передаточным Актом, договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права Ответчик просила признать денежные средства в размере 10 250 000 рублей как личные средства ответчика, не подлежащие разделу

Таким образом, ответчик просит суд учесть при разделе имущества, что денежные средства в указанном размере являются личными средствами ответчика, не подлежащими разделу.

Вместе с тем, суд находит данные доводы не влияющими на исход дела, поскольку ФИО2 не приведено доводов и доказательств, что вырученные от продажи указанных объектов недвижимости денежные средства были вложены в последующую покупку объектов движимого и недвижимого имущества, в связи с чем судьбу данных денежных средств проследить не представляется возможным.

Также суд не может принять во внимание довод истца ФИО12 о том, что совместно нажитые в браке с ФИО2 жилой дом, хозяйственная постройка и земельный участок в адрес должны учитываться при разделе имущества, поскольку к моменту окончания семейных отношений сторон (15.02.2021) данное имущество принадлежало детям сторон и ответчику, истец во время брачных отношений реализовал своё право на распоряжение имуществом путём дарения своей доли (1/4) в праве собственности ответчику.

Руководствуясь ст.ст.34,35,38,39 СК РФ, ст.ст.252,254 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 12.10.2007 года Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись №дата) между ФИО1 и ФИО13 (до брака ФИО6) Еленой Александровной – РАСТОРГНУТЬ.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Произвести раздел квартиры по адресу: г. Москва, адрес, кв. 177-178, признав за ФИО1 1/3 доли в праве собственности на квартиру, за ФИО2 2/3 доли в праве собственности на квартиру.

Оставить 2/3 Квартиры в адрес по адресу: ... (...) в собственности ФИО2.

Оставить автомобиль марка автомобиля ..., идентификационный номер: VIN-код, 2019 года выпуска в собственности ФИО2.

Признать денежные средства в размере 205 183.00 фунтов стерлингов личными денежными средствами ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 205 183.00 фунтов стерлингов (личные денежные средства), а также компенсацию стоимости доли ФИО1. за квартиру в Лондоне в размере 536 472,20 фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ общих денежных средств в размере 104 302,89 рублей, компенсацию стоимости доли истца за автомашину в размере 1 067 500 рублей.

встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ½ долю размера данных денежных средств, размещённых на счетах в Банках в размере: 983,13 долларов США, 1586,04 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также 413 365,46 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А

решение принято в окончательной форме 12 июля 2022 года