Решение по делу № 2-244/2025 от 06.06.2025 | Пермский районный суд (Пермский край)

Дело № 2-244/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2024-004955-50

Мотивированное решение составлено 6 июня 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО7, ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 255 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ФИО7 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед банком составляет 521 384,98 рубля, в том числе: просроченная задолженность – 255 000 рублей, просроченные проценты – 266 384,98 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 521 384,98 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 413,85 рублей.

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (т. 1 л.д.162).

На основании определения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») (т. 1 л.д. 237).

Определением Пермского районного суда Пермского края от 01.04.2025 АО «МАКС» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т. 2 л.д. 28).

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; ФИО2 в своем заявлении также просил исключить из состава наследственного имущества в рамках рассмотрения дела автомобиль Volksvagen Passat, поскольку автомобиль утилизирован и моторную лодку «Прогресс», так как она была похищена. Кроме того, страховая выплата до настоящего времени АО «МАКС» не выплачена, считает, что подлежит применению срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, исковые требования должны быть удовлетворены в пределах срока исковой давности за счет страховой выплаты, в удовлетворении исковых требований к ФИО12 следует отказать.

Ответчик ФИО7 извещен судом о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, почтовые конверты с извещением возвращены в адрес суда за истечением срока хранения; личность приведенного лица установить не представилось возможным.

Ответчик АО «МАКС» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, возражений не представило.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно абзацу 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 255 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29, 30 (оборот)-33).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1, в соответствии с которым, страховыми рисками являются: установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования или в течение 180 дней после его окончания; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования; страховая сумма устанавливается в размере 255 000 рублей, при этом страховая сумма не может быть более 3 000 000 рублей по всем действующим договорам в отношении клиента при страховании у одного страховщика; получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая по договору страхования (выгодоприобретателем) является ПАО «Промсвязьбанк» (т. 1 л.д. 28).

При подписании заявления застрахованного лица, ФИО1 дал согласие на предоставление банком страховщику информации, указанной в настоящем заявлении, а также в документах, переданных им в банк в целях заключения и исполнения договора страхования (в том числе в целях осуществления страховой выплаты), и информации обо всех изменениях в состоянии здоровья, а также на получение страховщиком информации, касающейся труда, физического и психического состояния, результатов медицинских консультаций и тестов.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94, 106).

Из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 384,98 рубля, в том числе: просроченная задолженность – 255 000 рублей, просроченные проценты – 266 384,98 рубля (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Пермского окружного нотариального округа Пермского края ФИО9, в её производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 по закону являются ФИО4 – отец и ФИО5 – дочь (т. 1 л.д. 107).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО2, действующий по доверенности от имени ФИО4; ФИО5 отказалась от принятия наследства после смерти своего отца ФИО1 и сестры ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу своего дедушки ФИО4 (т. 1 л.д. 108-110, 112, 204).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», стоимостью 748,80 рублей (т. 1 л.д. 143).

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», стоимостью 57 470,06 рублей (т. 1 л.д. 144).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166 (оборот), 187).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО10, в её производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 по закону являются ФИО3 – жена, ФИО2 – сын, ФИО5 – внучка.

С заявлением на принятие наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО3 и ФИО2 (т. 1 л.д. 167-169).

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на:

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»;

- компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности на общую долевую собственность, доля в праве 1/68 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> спуск, кадастровой стоимостью 8 502 440,31 рублей;

- 1/2 доли на гараж-бокс с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5 771,46 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Лядовское с/п, снт Винзавод, участок №, кадастровой стоимостью 46 133,8 рубля;

- 1/2 доли в праве собственности на судно, модель «Прогресс», 1977 года постройки, рыночной стоимостью 52 448 рублей;

- суммы недополученной пенсии в размере 23 897,45 рублей;

- суммы ЕДВ в размере 2 701,62 рубля (т. 1 л.д. 173-174 (оборот), 176 (оборот)).

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 886 470,1 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 7, кадастровой стоимостью 50 636,9 рубля;

- 1/2 доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 151 746,33 рубля (т. 1 л.д. 175-176).

По сообщению Управления МВД России по г.Перми за ФИО1 на момент его смерти зарегистрировано транспортное средство Volksvagen Passat, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д. 97-97).

Из информации, поступившей из Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> следует, что за ФИО1 на момент его смерти зарегистрировано моторное маломерное судно – моторная лодка «Прогресс», 1970 года выпуска, бортовой номер Р10-48ПА (т. 1 л.д. 99).

Из сообщения Инспекции государственного технического надзора Пермского края следует, что ФИО1 не имел в собственности тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним (т. 1 л.д. 161).

Как следует из отзыва и письменных пояснений ответчика ФИО2 автомобиль Volksvagen Passat, 1989 года выпуска, утилизирован; моторная лодка «Прогресс» похищена в 2000 году.

Из ответа ООО ПКО «СКМ» следует, что у ФИО1 на момент его смерти на расчетном счете имелись денежные средства в размере 50 645,25 рублей (т. 2 л.д. 20).

Согласно стоимости имущества, включенного в наследственную массу после смерти ФИО1, наследникам перешло имущество, стоимость которого составляет 118 864,11 рубля, согласно следующему расчету: 748,8 рубля (кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №) + 67 470,06 рублей (кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №) + 50 645,25 рублей (денежные средства, находящиеся на счете).

Истец и ответчики сведения о средней рыночной стоимости на земельные участки не представили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено в адрес ЗАО «МАКС» уведомление в связи с наступлением страхового случая застрахованного лица ФИО1 с предоставлением копии свидетельства о смерти и копии справки о смерти (т. 1 л.д. 231, 232).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» направило сообщение в адрес ПАО «Промсвязьбанк» о необходимости предоставить документы, содержащие данные о наличии (отсутствии) алкогольного, наркотического опьянения (акт вскрытия либо выписку из него, заключение судебно-медицинской экспертизы либо выписку из нее); выписку из амбулаторной карты ФИО1 за 5 лет до страхования с указанием дат всех обращений и выставленных диагнозов. Если застрахованный не был прикреплен к поликлинике по месту регистрации, то это необходимо подтвердить документально. До получения приведенных документов ЗАО «МАКС» не может осуществить выплату страхового возмещения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2 статьи 934 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2 статьи 939 ГК РФ).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3 статьи 961 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

При этом страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).

В статьях 961, 963, 964 ГК РФ перечислены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты может быть предусмотрена исключительно законом.

С учетом изложенного, наследник заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

АО «МАКС», несмотря на представленные ФИО2 документы, не приняло решение по страховому случаю, действия страховщика об отложении выплаты страхового возмещения являются недобросовестными, в связи с чем возложение на наследника умершего должника обязанности по выплате кредитору задолженности по кредитному договору не основано на законе.

Смерть ФИО1 наступила в течение срока действия страхования от левожелудочковой недостаточности и атеросклеротической болезни сердца (т. 1 л.д. 219), приведенными заболеваниями до заключения договора страхования он не страдал, то есть смерть является страховым случаем.

АО «МАКС» наделено правом получения любой информации о состоянии здоровья заемщика, которым, получив сведения о смерти застрахованного лица, не воспользовалось.

ПАО «Промсвязьбанк», получив отказ и являясь выгодоприобретателем по договору страхования, также надлежащих мер к получению страхового возмещения от АО «МАКС» не предпринял.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенных норм права во взаимосвязи с положениями статьи 1102 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения подлежит исчислению с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что ответчик за его счет приобрел или сберег свое имущество.

Соглашаясь с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав передачей денежных средств заемщику ФИО1 истцу стало известно с момента осуществления каждого из платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности по начисленным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 38 445,53 рубля, исходя из следующего расчета: 26 192,33 х 817 дней / 365 х 20,9% = 12 253,2 рубля - проценты за пользование кредитом; 26 192,33 рубля – основной долг.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО1, образовавшаяся в пределах срока исковой давности в размере 38 445,53 рублей в счет страхового возмещения подлежит взысканию с АО «МАКС» в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Оснований для взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3 приведенной задолженности, у суда не имеется.

Кроме того, не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования к ответчику ФИО7, поскольку данное лицо наследником ФИО1 не является, его личность суду установить не представилось возможным.

Согласно пояснениям ФИО2, данным в ходе рассмотрения дела, ему не известно о таком наследнике, как ФИО7

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» уплатило государственную пошлину в размере 8 413,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Поскольку исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в части исковых требований, с ответчика АО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 353,37 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО7, ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части требований.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде страхового возмещения в размере 38 445 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 53 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 12 253 рубля 20 копеек; основной долг в размере 26 192 рубля 33 копейки.

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) М.В. Степанова

Копия верна

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-244/2025

Пермского районного суда Пермского края