Дело №1-1226/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотического средства группы каннабиноидов и имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими дополнениями и изменениями), находился <адрес>, где через интернет, используя приложение «Telegram» в интернет-магазине «Дарвин», на который осуществлял вход с телефона марки «Techno Spark GO2022» имей код 1:№, имей код 2:№, принадлежащий Свидетель №1, который передал ФИО1 на временное пользование, отправил сообщение о приобретении наркотического средства, после чего перевел на указанный счет денежные средства в сумме 1 980 руб., в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство – «скорость» весом 0,5 грамма и получил фотографию места закладки с указанием географических координат закладки с местонахождением наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, умышленно, не преследуя цели сбыта, действуя в своих интересах ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 56 мин. находился в комнате № по адресу: РБ, <адрес>, где открыв окно браузера получил географические координаты закладки и проследовал на участок местности, расположенный в гаражном <адрес>» гаража № <адрес>, где около 20 час. 10 мин. на травяном покрове, расположенном вдоль железной двери гаража по вышеуказанному адресу незаконно приобрел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0.378 грамма, которое своими руками положил в поясничную часть брюк, надетых на нем и стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного потребления, до его досмотра, то есть до 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 29 мин. возле торгового павильона на 125 км автодороги <адрес> в поясничной части брюк, принадлежащих ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,378 грамма, содержащееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 22.06.2018г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,378 грамм является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Ахметов Э.И. поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью которого состоит в незарегистрированных брачных отношениях; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания отобранного 16.08.2023г. объяснения, данного до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной не имеется, поскольку ФИО1 дал признательные показания о совершенном преступлении, уже известном органам дознания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенного в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, при этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

К отягчающим наказание обстоятельствам на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного, употреблением алкоголя и наркотических средств, влияние опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, на характер и общественную опасность совершенного преступного деяния, изложенные в обвинительном акте ФИО1 не оспаривал. Состояние опьянение подтверждено актом освидетельствования №722 от 17.08.2023г. (т.1 л.д. 148-149).

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,358 грамма; срез ткани поясничной части брюк ФИО1; два ватных диска со смывами пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить;

сотовый телефон марки «Techno Spark Go 2022», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> – вернуть собственнику Свидетель №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Залман А.В.

.