Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года

Дело №2-7688/22

50RS0035-01-2022-009231-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм–Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм–Займ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 16.10.2019г. за период с 16.10.2019г. по 06.09.2022г. в размере 50 462,92 рублей, в том числе сумма основного долга – 17 760 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 362,22 рублей, штрафы за просрочку в размере 1 260,70 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 2 080рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 713,89 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 17 760 рублей, сроком до 11.12.2019г., под 361,349% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносила, в связи с чем, ООО МФК «Лайм-Займ» вынуждено обратиться в суд.

Истец - ООО МФК «Лайм-Займ» представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 17 760 рублей, сроком до 11.12.2019г., под 361,349% годовых (л.д.6-9).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения платежей определены договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по договору займа № от 16.10.2019г. за период с 16.10.2019г. по 06.09.2022г. в размере 50 462,92 рублей, в том числе сумма основного долга – 17 760 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 362,22 рублей, штрафы за просрочку в размере 1 260,70 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 2 080 рублей (л.д.5).

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО МФК «Лайм Займ» с ФИО1 задолженности по договору займа.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, в том числе, доказательства погашения кредита, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 16.10.2019г. за период с 16.10.2019г. по 06.09.2022г. в размере 50 462,92 рублей, в том числе сумма основного долга – 17 760 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 362,22 рублей, штрафы за просрочку в размере 1 260,70 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 2 080 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 1 713,89 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.23), почтовых расходов в сумме 62 рублей (л.д.18-20), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713,89 рублей и почтовых расходов в размере 62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (№) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 16.10.2019г. за период с 16.10.2019г. по 06.09.2022г. в размере 50 462,92 рублей, в том числе сумма основного долга – 17 760 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 362,22 рублей, штрафы за просрочку в размере 1 260,70 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 2 080 рублей, расходы по оплате государственной полшины в сумме 1 713,89 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей, а всего взыскать 52 238,81 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Панковская