Дело №2-1356/22 (75RS0023-01-2022-002419-29)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 16 июня 2022 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 01 ноября 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Cefiro» г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля «Toyotа» г/н №. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. В то же время ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством в договоре обязательного страхования.
На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 86 800 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании виновность ответчика в произошедшем ДТП не оспаривали, полагали размер ущерба, определенный истцом, завышенным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страхование гражданской ответственности владельца автомобиля «Nissan Cefiro» г/н № в компании истца подтверждается документально. В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2 Период действия договора страхования с 06 октября 2021 г. по 05 октября 2022 г.
03 ноября 2021 г. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение требований п. 8.3 ПДД РФ – не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение транспортных средств произошло на пересечении ул. им. А. Брызгалова и выездом с прилегающей территории, в районе дома по адресу: <...>.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На основании изложенного, суд полагает установленным факт виновности ФИО1 в произошедшем ДТП, поскольку им не была исполнена обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
На основании заявления собственника автомобиля «Toyotа» о страховом возмещении по указанному выше ДТП, случай был признан страховым и ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в общем размере 86 800 руб.
Указанная страховая выплата была возмещена АО «АльфаСтрахование» путем оплаты в пользу ПАО СК «Росгосстрах».
На основании изложенного, с учетом виновности ответчика в причинении ущерба и управлении его транспортным без включения в договор обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ФИО1
При этом размер страхового выплаченного страхового возмещения определен на основании экспертного исследования, проведенного страховщиком. Ответчик, возражая против размера стоимости восстановительного ремонта, никаких доказательств иной стоимости не представил. Поэтому возражения ответчика о завышенном размере стоимости восстановительного ремонта судом отклоняются, как необоснованные.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 800 руб., в счет судебных расходов 2 804 руб., а всего взыскать 89 604 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 г.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер