УИД: 77RS0022-02-2022-006589-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5295/2022 по заявлению адрес Метрогородок адрес о признании водомерного транспортного средства бесхозным имуществом и признании права собственности адрес на указанный объект,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с данным заявлением, в котором просит признать транспортное средство марки Хендай, цвет красный, г.р.з. б/н, бесхозяйным; передать транспортное средство марки Хендай, цвет красный, г.р.з. б/н, в собственность субъекта Российской Федерации адрес, мотивировав свои требования тем, что 28.02.2020 г. комиссией в составе: представителей управы адрес, ГБУ адрес Метрогородок», ОАТИ адрес, ОМВД России по адрес было выявлено брошенное и разукомплектованное транспортное средство марки Хендай, цвет красный, г.р.з. б/н, находящееся по адресу: адрес МКД, прямой ход от Ярославской до Абрамцевской развязки. По результатам комиссионного обследования был составлен акт обследования транспортного средства № 58/1 от 28.02.2020 г., произведена фотофиксация. 05.03.2020 г. было проведено повторное комиссионное обследование, составлен акт №58/2, по результатам которого транспортное средство подлежало эвакуации на специализированную стоянку ГБУ адрес адрес». В соответствии с актом о перемещении БРТС на специализированную стоянку № 58/3 от 19.03.2020 г. транспортное средство не приведено в состояние, не позволяющее его идентифицировать как БРТС, не перемещено в места хранения, в связи с чем подлежит перемещению на специализированную стоянку. Согласно сводной заявке от 19.03.2020 г., сведения о владельцах транспортного средства отсутствуют. С момента выявления БРТС прав на указанный объект собственник не заявлял, в Управу адрес, уведомление, размещенное на автомобиле, собственник оставил без ответа, в связи с чем заявитель обратился в суд с данным заявлением.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, был извещен надлежащим образом, в просительной части заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес адрес в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Под бесхозяйными понимается не только имущество, не имеющее связи с собственником, но и любым другим субъектом вещного права, а также лицом, фактически его содержащим, владеющий им, в том числе по давности.

Нельзя признать бесхозяйным имущество, в отношении которого имеются обязательственные притязания. Исключена возможность признания имущества бесхозяйным, когда в отношении него возбужден спор.

Признание имущества бесхозяйным возможно только тогда, когда сняты все сомнения в том, что вещь не имеет собственника или собственник неизвестен либо собственник отказался от права собственности.

На основании статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В тех случаях, если суд пришел к выводу, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, суд должен вынести решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

В соответствии с Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», Управа района как орган исполнительной власти наделена правом на обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Пунктом 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23 сентября 2014 года № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес», в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то Управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в результате проверки территории адрес выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство марки. 28.02.2020 г. комиссией в составе: представителей управы адрес, ГБУ адрес Метрогородок», ОАТИ адрес, ОМВД России по адрес было выявлено брошенное и разукомплектованное транспортное средство марки Хендай, цвет красный, г.р.з. б/н, находящееся по адресу: адрес МКД, прямой ход от Ярославской до Абрамцевской развязки. По результатам комиссионного обследования был составлен акт обследования транспортного средства № 58/1 от 28.02.2020 г., произведена фотофиксация. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: транспортное средство в течении длительного времени находилось без эксплуатации, неудовлетворительное состояние автомобиля, двери, крылья со следами ржавчины. Транспортное средство создавало препятствия в комплексной работе по благоустройству и уборке территории, где был припаркован автомобиль, вследствие его постоянного нахождения на одном месте.

Управой адрес в соответствии с пунктом 3.3 приложения к Постановлению Правительства адрес от 23 сентября 2014 года № 569-ПП на транспортном средстве было размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или переместить его в место, позволяющее хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства территории адрес.

05.03.2020 г. было проведено повторное комиссионное обследование, составлен акт №58/2, по результатам которого транспортное средство подлежало эвакуации на специализированную стоянку ГБУ адрес адрес».

В соответствии с актом о перемещении БРТС на специализированную стоянку № 58/3 от 19.03.2020 г. транспортное средство не приведено в состояние, не позволяющее его идентифицировать как БРТС, не перемещено в места хранения, в связи с чем подлежит перемещению на специализированную стоянку. Согласно сводной заявке от 19.03.2020 г., сведения о владельцах транспортного средства отсутствуют. С момента выявления БРТС прав на указанный объект собственник не заявлял, в Управу адрес, уведомление, размещенное на автомобиле, собственник оставил без ответа

Собственник транспортного средства марки управой адрес не был обнаружен. В соответствии с карточкой учета, г.р.з. Х 714 ХЕ 177 присвоен транспортному средству марки Грейт Волл, цвет – стальной, владельцем данного транспортного средства указан фио. фио был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В течение времени с момента выявления БРТС собственник транспортного средства своих прав на данный объект не заявлял, транспортное средство длительное время не эксплуатировалось, с момента перемещения БРТС по настоящее время в адрес ГБУ «Автомобильные адрес о возврате данного транспортного средства не поступало.

Акт выдачи БРТС не составлен, в журнале учета БРТС запись о выдаче отсутствует.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороной заявителя представлены достоверные фактические данные, свидетельствующие о том, что собственник транспортного средства отказался от транспортного средства, а также, что транспортное средство является движимым имуществом, брошенным собственником и оставленным им с целью отказа от права собственности, суд приходит к выводу, что заявление адрес Метрогородок адрес о признании транспортного средства марки Хендай, цвет красный, г.р.з. б/н, бесхозяйным имуществом с передачей указанного транспортного средства в собственность адрес, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление адрес Метрогородок адрес о признании движимого имущества бесхозным, - удовлетворить.

Признать транспортное средство марки Хендай, цвет красный, г.р.з. б/н, бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки Хендай, цвет красный, г.р.з. б/н, в собственность субъекта Российской Федерации адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович