УИД 77RS0034-02-2022-006637-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2816/2023
по иску фио адрес о признании недействительным протокола общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к адрес, в котором просит с учетом уточнений признать протокол общего собрания № 3 адрес от 03 сентября 2020 года недействительным и отмене решений в связи с его ничтожностью; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК и собственником 3 гаражных боксов по адресу: адрес Мосрентген. Не согласен с вышеуказанным протоколом, поскольку при проведении общего собрания отсутствовал кворум участников общего собрания.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал.
Представители ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что адрес было зарегистрировано как юридическое лицо 25 сентября 1995 года Администрацией адрес.
В настоящее время на адрес «МОСРЕНТГЕН» истец фио содержит гаражные боксы 285, 286 и 462-463.
адрес (ИНН <***>) действует на основании Устава в редакции, утвержденной общим собранием членов адрес 03.09.2020 года.
В соответствии с Уставом в ГСК исполнительным органом в ГСК является Председатель ГСК (а не как указано в иске Председатель Правления).
Кроме того, одним из органов управления является Правление ГСК.
В соответствии с протоколом общего собрания членов ГСК от 03.09.2020 года Председателем ГСК был избран фио
Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.
Понятие потребительского кооператива раскрывается в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, в соответствии с которым потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
адрес - некоммерческая организация, созданная для удовлетворения материальных потребностей членов кооператива.
Отдельного специального нормативного правового акта, которым регламентируется деятельность ГСК, нет. Поэтому на ГСК распространяются общие положения ГК РФ о юридических лицах, особенно некоммерческих корпоративных организациях, в частности положения §1,6 (ст. ст. 123.1 - 123.3) гл. 4 ГК РФ.
Формально не утратил силу и Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» (далее - Закон СССР о кооперации), который может применяться ограниченно лишь в части, не противоречащей нормам ГК РФ.
По общему правилу (п. 3 ст. 65.3 ГК РФ) образуется единоличный исполнительный орган (например, председатель кооператива). Уставом кооператива может быть предусмотрено предоставление полномочий такого органа нескольким лицам, действующим, совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абз. 3 п. 1 ст. 53 ГК РФ).
Согласно статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение): Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 184.1 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Протокол общего собрания адрес № 3 от 03 сентября 2020, который оспаривается истцом, был составлен 03 сентября 2020 года.
Как указывает истец, именно с того времени стали нарушаться его права, то есть с сентября 2020 года он знал о принятом решении, поскольку лично присутствовал при проведении общего собрания, однако не оспорил его в установленные сроки. Настоящие уточненные исковые требования были поданы 29 марта 2023 года, спустя два года шесть месяцев после того, как ему стало известно о принятом решении и протоколе, в связи с чем суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями.
Судом также установлено, что уведомление (сообщение) о проведении общего собрания в период с 01 по 31 августа 2020 года было размещено на информационных стендах за один месяц до даты начала собрания - 01 июля 2020 года.
В уведомлении сообщалась дата и время начала проведения очного голосования общего собрания, повестка дня, а также то, где и как можно ознакомиться с документами к собранию.
Материалами к собранию являлись: отчеты Председателя Правления ГСК за 2018 и 2019 годы; отчет ревизионной комиссии; новая редакция Устава; смета расходов и доходов.
Все документы были в открытом доступе в Правлении ГСК, и по просьбе выдавались для ознакомления всем обратившимся.
В период с 01 по 31 августа 2020 года было проведено собрание. На очной части 01 августа 2020 года шло обсуждение и выдача бюллетеней, а затем в период до 31 августа 2020 года шло голосование и принятие заполненных бюллетеней.
По реестру членов ГСК на 01 августа 2020 года было всего сумма человек, которые по Уставу 1995 года и действующему законодательству обладали 650 голосами (1 член ГСК имел 1 голос).
Как следует из пояснений стороны ответчика, реестр членов ГСК меняется практически постоянно - кто-то приносит документы о выплате паевых взносов, кто-то из собственников продает гаражи, люди умирают и т.п. В виду чего состав реестра меняется и фиксируется на определенную дату.
Регистрация участников собрания осуществлялась по реестру членов ГСК, который был составлен на дату собрания. В виду того, что некоторые члены ГСК в собственности имеют несколько гаражей, в реестре мог быть указан номер любого из гаражей, поскольку это не влияло на количество голосов.
Так же и в бюллетенях голосующий мог указать любой номер принадлежащего ему гаража.
Существенным было то, что голосующий входит в реестр членов ГСК.
Кворум для проведения собрания составлял 326 голосов.
На дату собрания кворум имелся (из 650 были зафиксированы 396 человек) и собрание было правомочно принимать решения, обозначенные в повестке дня.
В урну для приема бюллетеней было опущено 372 бюллетеня, из которых 2 были признаны недействительными в виду того, что не были указаны ни ФИО голосующего, ни номер гаража.
Подсчет результатов голосования был произведен по 370 бюллетеням.
В соответствии с положениями Устава 1995 года (п.21.12) решение считается принятым, если за него проголосовало более 2/3 участников собрания, что от 396 составляет 264 голосов (396:3*2 = 264).
В соответствии с протоколом счетной комиссии участники собрания проголосовали по всем вопросам повестки дня. Вопросы повестки дня, указанные в протоколе собрания, соответствуют вопросам повестки дня, указанным в бюллетенях, а также и в протоколе счетной комиссии, в виду чего можно сделать вывод о том, что все вопросы повестки дня были предметом голосования, а значит, эти документы определяют именно собрание членов ГСК, проведенное в августе 2020 года.
Принятые данным собранием решения были оформлены протоколом общего собрания № 3 адрес от 03 сентября 2020 года.
При подсчете голосов было выявлено, что некоторые участники собрания в полях для голосования ставили галочки или другие знаки. Истец считает это нарушением. Вместе с тем, законом не дано четкого понятия, что такое подпись, чтобы можно было не считать собственноручно поставленную галочку (крестик, букву, знак, слово) подписью. Каждый волен самостоятельно выбирать, как ему ставить подпись, как она должна выглядеть. Действующее законодательство не содержит легального закрепления и содержательного раскрытия термина «личная подпись». С учетом изложенного в широком понимании любую подпись, проставление которой требуется от субъекта гражданских прав в юридически значимых целях (например, в бюллетене), следует рассматривать в качестве личной подписи, вне зависимости от избранного законодателем в конкретном случае словесного или символьного обозначения.
О тождественности этих понятий свидетельствует п. 3.1.4 «Единой системы конструкторской документации. Основные надписи. ГОСТ 2.104-2006» (введенной Приказом Ростехрегулирования от 22.06.2006 № 118-ст), согласно которому подпись: реквизит документа, представляющий собой собственноручную подпись полномочного должностного лица.
Основное функциональное назначение личной подписи состоит в удостоверении факта состоявшегося волеизъявления подписанта. Например, до учинения подписей под текстом договора он представляет собой лишь проект соглашения и только с подписанием документа приобретает значение юридического факта, фиксирующего содержание выраженной сторонами воли.
Личная подпись в самом общем виде может быть представлена в качестве любой совокупности символов, написанных от руки, с применением определенных оформительных приемов. При этом, содержание и совокупность символов в подписи каким-либо образом не регламентировано.
В соответствии с Указом Президента РФ от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на адрес» основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на адрес, является паспорт гражданина Российской Федерации (далее - паспорт).
Описание бланка паспорта, утвержденное вместе с положением о нем Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, предусматривает (в п. 8) размещение в верхней части второй страницы бланка паспортные данные числе графы «Личная подпись». Однако ни из приведенных выше нормативных правовых актов, ни из других законоположений не следует, что именно подпись, учиненная гражданином в паспорте, является юридически значимой и должна использоваться им в последующем в качестве единственно допустимой личной подписи. Соответственно, данная подпись может меняться с течением времени (в том числе неоднократно) без необходимости внесения каких-либо изменений в паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.
Соблюдение графической точности личной подписи при совершении отдельных юридически значимых действий может считаться необходимым лишь в прямо предусмотренных нормами права случаях, когда подписи должны соответствовать заранее представленным образцам. По общему правилу личная подпись учиняется подписантом собственноручно путем ее нанесения на соответствующий документ пишущим средством (шариковой, гелевой, перьевой ручками и пр.).
Счётной комиссией было принято решение считать недействительными только два бюллетеня, в которых не были указаны ФИО и номер гаража, то есть не возможно было идентифицировать голосовавших.
Указание в бюллетенях нескольких номеров гаражей также не может быть нарушением, поскольку член ГСК мог указать, как один из гаражей, так и все. На количество голосов эго не влияло, так как по правилам устава 1995 года 1 член кооператива имел 1 голос.
Решения общего собрания 2020 года были оформлены протоколом № 3 и размещены на стендах Правления в сентябре 2020 года, что подтверждается актом о размещении документов.
В соответствии с частью 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
О проводимом собрании истец знал (не оспаривает данный факт) и даже был зарегистрирован в качестве участника, но не воспользовался своим правом голосовать. В соответствии с частью 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Голос истца не мог быть решающим голосом, поскольку за новую редакцию Устава проголосовало 343 человека из 370, против голосовало 10 человек, воздержалось - 17. Голос истца составлял бы 0,27 %.
В настоящее время истец утратил статус члена ГСК, поскольку произошло отчуждение принадлежащих ему гаражей, что подтверждается выписками из ЕГРН о переходе права собственности к иному лицу.
На основании Устава (п. 4.5) членство в ГСК прекращается с момента прекращения права собственности члена ГСК на имущество в комплексе недвижимого имущества ГСК. При этом исключение из членов ГСК такого лица не требуется.
Таким образом, на дальнейшие права истца ни Устав в редакции 2020 года, ни решения собрания 2020 года никакого влияния не окажут.
Устав в редакции 2020 года был принят на общем собрании адрес.
За новую редакцию Устава проголосовало 343 человека из 370, против голосовало 10 человек, воздержалось - 17. Один голос фио не повлиял бы на принятое решение.
В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив». Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова «потребительское общество».
Принятый общим собранием членов ГСК в 2020 году и зарегистрированный в установленном порядке Устав (в редакции 2020 года) соответствует требованиям закона, в виду чего не может быть признан недействительным только по тем основаниям, что истцу не нравятся положения Устава.
Суд отмечает, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав и интересов принятием Устава в редакции 2020 года на общем собрании ГСК, оформленного протокол № 3 от 03 сентября 2020 года, а также не указано, какие именно его права были нарушены Уставом. Как не представлено и доказательств нарушения его личных прав оспариваемым в настоящее время решением собрания 2020 года и протоколом счетной комиссии.
Доводов в подтверждение того обстоятельства, что удовлетворение заявленных им требовании о признании устава ГСК не соответствующим законодательству, признания недействительными решений общего собрания 2020 года и протокола счетной комиссии повлечет восстановление нарушенных прав истца не приведено.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что оспариваемый истцом протокол общего собрания принят с соответствии с требованиями закона, кворум имелся, а также у связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании недействительным решения правления, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио адрес о признании недействительным протокола общего собрания – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио