УИД 77RS0017-02-2023-022893-48

Дело №02-8344/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело делу №02-8344/2024 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к фио Диёрбеку Нодирбеку угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 у., в котором просит взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. В021МХ761, и марка автомобиля, г.р.з. К168ОВ750, под управлением водителя фиоадрес дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 у., нарушивший ПДД РФ. В отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К168ОВ750, был заключен договор страхования ОСАГО серия ХХХ №0274948095 с адрес. адрес по заявлению о страховом случае произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма На момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Истец адрес в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации и месту жительства ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 20 апреля 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. В021МХ761, и марка автомобиля, г.р.з. К168ОВ750, под управлением водителя фиоу.

Как следует из административного материала, водитель ФИО1 у., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К168ОВ750, двигаясь задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В021МХ761.

Риск наступления гражданской ответственности автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К168ОВ750, на момент ДТП был застрахован в адрес, по договору страхования ОСАГО серия ХХХ №0274948095.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В021МХ761, собственник которого обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, адрес произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №528329 от 10 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что к адрес в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио Диёрбека Нодирбека угли, паспорт гражданина адрес: FA №9648126, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 9 января 2025 года.

Судья Ю.И. Львова