Решение по делу № 2-5852/2024 от 23.04.2025

61RS0008-01-2024-007983-34 Дело № 2-712/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор <***> от 13.05.2013 на сумму 199172 рублей, в том числе: 170000 рублей - сумма к выдаче, 29172 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 199172 рублей на счет заемщика № 42301810630104108410, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 170000 рублей выданы Заемщику через кассу Банка.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 7056,66 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

16.03.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.04.2014 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.04.2018(при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 16.03.2014 по 17.04.2018 в размере 162418,02 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19.11.2024 задолженность Заемщика по Договору составляет 387199,91 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 190730,52 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 21774,57 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 162418,02 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 12276,80 рублей.

Банком оплачена госпошлина 12180 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> от 13.05.2013 г. в размере 387199,91 рублей, возврат госпошлины 12180 рублей.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом, в деле имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, ответчик неоднократно извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по имеющемуся в деле адресу, проверенному справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области; о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, отношения к иску не выразила, в судебные заседания не является.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, - возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор <***> от 13.05.2013 на сумму 199172 рублей, в том числе: 170000 рублей - сумма к выдаче, 29172 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 199172 рублей на счет заемщика № 42301810630104108410, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 170000 рублей выданы Заемщику через кассу Банка. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 7056,66 рублей.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.04.2018, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 16.03.2014 по 17.04.2018 в размере 162418,02 рублей, что является убытками.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19.11.2024 задолженность Заемщика по Договору составляет 387199,91 рублей, из которых: - сумма основного долга - 190730,52 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – 21774,57 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 162418,02 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 12276,80 рублей. Банком также оплачена госпошлина 12180 рублей.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договор возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими закона или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер исковых требований обоснован истцом, подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»(ИНН <***>, ОГРН<***> дата регистрации: 25.03.1992) к ФИО1 (паспорт РФ №, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...>) о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ИНН <***>, задолженность по договору <***> от 13.05.2013 в размере 387199,91 рублей, возврат госпошлины 12180 рублей, а всего взыскать 399379(триста девяносто девять тысяч триста семьдесят девять)рублей 91 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.