Дело № 2-7870/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи М.Н. Величко,
при секретаре М.В. Зинченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 951865 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12719 рублей.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 850467 рублей, процентная ставка – 13,32 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования.
Принимая во внимание неявку ответчика и истца в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 850467 рублей, процентная ставка – 13,32 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, года, сумма ежемесячного платежа – 19004 рубля 23 копейки.
Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик перечислил на счет истца сумму кредита в день заключения кредитного договора, что не оспорено ответчиком.
Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств
Согласно расчету задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – 850467 рублей, по плановым процентам – 99557 рублей 74 копейки, по пени – 1841 рубль 09 копеек.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, указала, что денежные средства в размере 850467 рублей, получение в рамках кредитного договора № были переданы ей в гипнотическом состоянии под обманом группе мошенников из пяти человек. По данному факту возбуждено уголовное дело отделом полиции «Советский» 26.11.2021г. по ч.4 ст.159 УК РФ и ФИО1 признана потерпевшей.
Однако данный довод ответчика суд не может принять во внимание, в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку на основании анкеты-заявления поданной ФИО1 25.10.2021г. был заключен кредитный договор №. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в размере 850467 рублей предоставлены заемщику ФИО2, а последняя распорядилась ими по своему усмотрению. Факт возбуждения уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ не может является основаниям для освобождения ответчика от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в 850467 рублей, по плановым процентам – 99557 рублей 74 копейки, по пени – 1841 рубль 09 копеек.
Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 12719 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7520 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***> КПП 784201001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951865 рублей 83 копейки, из которых остаток ссудной задолженности 850467 рублей, плановые проценты 99557 рублей 74 копейки, пени 1841 рубль 09 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в 12719 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Н. Величко
Секретарь: М.В. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.