Решение по делу № 2-3697/2025 от 29.07.2025 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело № 2-3697/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

15 июля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва по Республике Тыва о признании отсутствующим зарегистрированного права на указанные в перечне земельные участки, образованные путем раздела первоначального земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ответчика на указанные в перечне земельные участки,

установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - Министерство) обратилось с иском в суд к ФИО1, Управлению Росреестра по Республике Тыва в иском о признании отсутствующим зарегистрированного права на указанные в перечне земельные участки, образованные путем раздела первоначального земельного участка, о признании отсутствующим зарегистрированного права на первоначальный земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ответчика на указанные в перечне земельные участки.

В обоснование иска указано, что 25.06.2024г. Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр по Республике Тыва» для отображения на публичной кадастровой карте внесены сведения о 15 земельных участках, образованных из земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, общей площадью 1 200 000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства принадлежал на праве собственности ФИО1

Установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью 16 га пастбищ из земель ФПК «Кок-Тей» в пожизненное наследуемое владение для организации производственного сельскохозяйственного кооператива «Бора-Шай».

Постановлением администрации Кызылского района от ДД.ММ.ГГГГ № АКХ «Бора-Шай» переоформлен в личное подсобное хозяйство «Бора-Шай» изъяты ранее отведенные 16 га пастбищ и дополнительно выделен в пожизненное наследуемое владение в земельный участок 120 га пастбищ, из них 100 га из ФПК «Сук-Пак», 20 га из ФПК Кок-Тей. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кызылского кожууна ФИО1 выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением администрации Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в свидетельство на право владения землей от ДД.ММ.ГГГГ в части уточнения адреса земельного участка и в дальнейшем постановлено: земельный участок с общей площадью 1 200 000 кв.м, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>

Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кызылского кожууна и Постановлением администрации Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ № с присвоением с кадастрового номера №.

В настоящее время на публичной кадастровой карте отображены 2 многоконтурных земельных участка с категорией земель земли населенных пунктов с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>", общей площадью 234 392 кв.м. (23 га) с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Данные многоконтурные земельные участки размежеваны на массивы. В многоконтурном земельном участке с кадастровым номером № образованы 24 массива, из них 14 массивом размежеван на 252 земельных участка. В многоконтурном земельном участке с кадастровым номером № образованы 23 массива, из них 1 массив размежеван на 42 земельных участка. Перечень земельных участков прилагается.

Решением Хурала представителей муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в Реестр муниципального имущества муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва» во исполнение п. 5 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ перечня Главы Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам открытия объездной дороги от Каа-Хемского угольного разреза Хуралом представителей муниципального района «Кызылский кожуун» вынесено решение о безвозмездной передаче земельного участка вдоль объездной дороги муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в муниципальную собственность городского округа «<адрес> Республики Тыва», общей площадью 1328 га. Постановлением Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок объездной дороги с прилегающей территорией муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, с общей площадью 1328 га, безвозмездно передан в муниципальную собственность городского округа «<адрес> Республики Тыва». Таким образом, вышеперечисленные земельные участки поставлены на кадастровый учет на территории земель городского округа «<адрес> Тыва», государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости, 218-ФЗ) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Однако, данная местность ни на момент отвода в 2000 году в границах кадастрового учета земельного участка с кадастровым номере: №, ни по сегодняшний день не используется под сельскохозяйственную деятельность, а является площадью для проведена мероприятий (празднование Наадыма и Дня Республики). На данной территории более 30 лет ежегодно проводятся республиканские конкурсы, такие как национальная борьба хуреш, конные скачки, стрельба из лука, конкурсы на лучшую национальную юрту, лучшие национальный костюм и снаряжение коня.

Местоположение границ земельных участков подлежит в установление Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон N 221-ФЗ) порядке обязательному согласована с лицами, указанными в части 3 статьи 39 Закона N 221-ФЗ, в случае если результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) (часть 1 статьи 39 Закона N 221-ФЗ). Однако, в нарушение п. 3 ст. 39 Закона № 221-ФЗ, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, как впоследствии земельных участков с кадастровыми номера: № и № не согласовано с Министерством, осуществляю полномочия по распоряжению находящимся на территории городского окру «<адрес> Тыва» земельными участками, являющими неразграниченной государственной собственностью. Изложенное указывает на незаконность возникновения права собственности ФИО1 на земельные участки, образованные путем раздела земельных участков с кадастровыми номерам № и № согласно приложенного перечня. В настоящее время собственником спорных земельных участков является ФИО1, что подтверждается сведениями ЕГРН (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно акту осмотра земельных участков с кадастровыми номерами № и № (образованных путем раздела) участки доступны для беспрепятственного использования неограниченным кругом лиц; свободен от объектов капитального строительства. Таким образом, фактически спорные земельные участки, расположенные в границах земель городского округа «<адрес> Тыва неразграниченной государственной собственности, из владения Республики Тыва не выбыли. Из разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим. Поскольку право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, течение срока исковой давности по таким искам начинается не позднее дня, когда лицо узнало или должно было узнать соответствующей записи в ЕГРП (п.57 Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22). Вместе с тем, поскольку сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что именно со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права, постольку момент начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям может определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, например, со дня, когда публично-правовое образование в лице уполномоченных органов узнало или должно было узнать о передаче имущества другому лицу или о совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества (п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В данном случае об образовании земельных участков Министерстве узнало после отображения на публичной кадастровой карте сведений, направленных ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО1 на земельные участки, образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером № согласно приложенному к иску перечню по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО1 на земельные участки, образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером № согласно приложенному перечню. Перечень по настоящему иску включает в себя всего 58 земельных участка со следующими кадастровыми номерами:

№

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты обеспечение иска. Запрещено Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, Мэрии <адрес> на выдачу документов разрешительного характера на строительство объектов недвижимости, на осуществление любых работ, в том числе строительных, земляных, монтажных и других на вышеуказанных земельных участках. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия в отношении указанных земельных участков. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия объектов незавершенного строительства, объектов капитального строительства на указанных земельных участках. Запрещено на осуществление любых работ ответчиками ФИО1, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в том числе строительных, земляных, монтажных и других на указанных земельных участках.

В возражении на иск представитель ФИО1 – ФИО2 просит в удовлетворении иска отказать. Полагает, что истец фактически просит признать недействительным право собственности ответчика на спорный земельный участок. Согласно первоначальной редакции ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», вступившего в силу 01.03.2008г., государственный кадастровый учет или государственный технический учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный технический учет которых не осуществлен, но права собственности на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимие имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости. Анализ приведенного положения, а также ранее действовавшего земельного законодательства позволяет выделить следующие виды" ранее учтенных земельных участков: 1. земельные участки, границы которых на местности не устанавливались; 2. земельные участки, местоположение границ которых установлено в условной системе координат; 3. земельные участки с установленными после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре») и до 01.03.2008г. (до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости») на местности границами, но со статусом «ранее учтенные». Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 17:05:0000000:10 относится к 1 или 2 виду ранее учтенных земельных участков, поскольку его границы на местности не устанавливались. Исходя из положений ч. 1 ст. 45 и ч. 8 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы определенными в соответствии с требованиями действовавшими на момент их образования законодательства. При этом не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты собственниками своих прав. При таких обстоятельствах, доводы истца со ссылкой на нарушение требований п. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости») о том, что местоположение границ земельного участка не согласованы с Министерством, что указывает на незаконность возникновения права собственности ФИО1 на земельные участки, являются необоснованными. Доводы истца о том, что согласно акту осмотра земельных участков, участки доступны для беспрепятственного использования неограниченным кругом лиц, свободен от объектов капительного строительства, расположены в границах земель городского округа «<адрес> Тыва» неразграниченной государственной собственности, из владения и таким образом, фактически не выбыли из владения Республики, не могут быть основанием к признанию недействительным правоустанавливающих документов ответчика и его зарегистрированного права собственности на спорные земельные участки. Кроме того, по мнению ответчика Минземимущество РТ является ненадлежащим истцом по следующим основаниям. Как следует из искового заявления, решением Хурала представителей муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва» № 31 от 10.11.2015г. «О внесении дополнений в Реестр муниципального имущества муниципального района «Кызылский кожуун» РТ во исполнение п.5 протокола № от 03.04.2014г. перечня Главы Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам открытия объездной дороги от Каа-Хемского угольного разреза Хуралом представителей муниципального района «Кызылский кожуун» вынесено решение о безвозмездной передаче земельного участка вдоль объездной дороги муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в муниципальную собственность городского округа «<адрес> Республики Тыва общей площадью 1328 га. Постановлением Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» № от 06.11.2015г. земельный участок объездной дороги с прилегающей территорией муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, с общей площадью 1328 га, безвозмездно передан в муниципальную собственность городского округа «<адрес> Республики Тыва». Таким образом, вышеперечисленные земельные участки поставлены на кадастровый учет на территории земель городского округа «<адрес> Республики Тыва» государственная собственность на которые не разграничена, что не оспаривается самим Минземиществом.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года. Земельный участок с момента предоставления постоянно находился в пользовании истца, права которой никем, в том числе со стороны органов местного самоуправления на протяжении 26 лет не оспаривались, требований об изъятии участка к ней в установленном порядке не предъявлялись. Согласно ч. 2 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 года № 35-Ф3 «О противодействии терроризму». Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что десятилетний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 196 ГК РФ, начинает течь не ранее 01.09.2013 г. Таким образом, ст. 196 ГК РФ предусматривает 2 вида срока исковой давности: объективный - 10 лет, который исчисляется с момента нарушения права (ч. 2), и субъективный - 3 года, который исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права (ч. 1). Как было указано ранее, правоустанавливающие акты ответчика вынесены в 1999 года по 2009 год. Применительно к настоящему делу объективный срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (с момента регистрации права собственности ответчика на спорный земельные участок) и истек в 2019 году, а исковое заявление подано истцом в 2025 году. Доводы представителя ФИО3 о том, что истец узнало о нарушении права со ссылкой на запись в ЕГРН после отображения на публичной кадастровой карте сведений, направленных ППК «Роскадастр» по <адрес> от 25.06.2024г. является не несостоятельным. Истец является юридическим лицом, и специально уполномоченным органом в сфере управления и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, создано в ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в ФНС).

Ответчиком Управлением Росреестра по <адрес> заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Ответчик полагает, что государственная регистрация права собственности ФИО1 была произведена на законных основаниях. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано в 2009 году. В ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был разделен и в настоящее время в ЕГРН записи о спорном земельном участке архивированы. При этом земельный участок имел уточненную площадь в 120 га. Отражался на публичной кадастровой карте, сведения о нем были в свободном доступе, доводы о том, что участок появился в своих границах лишь в 2024 году, ничем не подтверждаются. Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права. Указанное неоднократно было подтверждено постановлениями высших судов (определения КС РФ от 21.03.2013 N 450-0, от 29.03.2016 N 548-0, от 28.02.2017 N 392-0, определении ВС РФ от 31.10.2017 N 305- ЭС17-16141). Начало течения срока исковой давности подлежит определению со дня, когда уполномоченный орган узнал о начале ее исполнения, то есть с момента вынесения постановления администрации <адрес> № от 29.05.2009 г., свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № от 22.06.2000 г., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кызылского кожууна о предоставлении земельного участка ФИО1 Именно с этого момента следует исчислять сроки исковой давности, так как именно эти правоустанавливающие документы подтверждают, что выбытие земельного участка произошло по воле уполномоченного органа и именно в установленном законом порядке.

Представитель истца просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 просили в удовлетворении иска отказать, о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Управление Росреестра в Республике Тыва просил в иске отказать, применить сроки исковой давности.

Участие в суде своих представителей не обеспечили третьи лица Мэрия г. Кызыла, Департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии города Кызыла, Администрация Кызылского района Республики Тыва.

Ранее представитель Администрации Кызылского района Республики Тыва просила иск удовлетворить.

Судом вынесено решение в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением администрации Кызылского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью 16 га пастбищ из земель ФПК «Кок-Тей» в пожизненное наследуемое владение для организации производственного сельскохозяйственного кооператива «Бора-Шай».

Постановлением администрации Кызылского района от ДД.ММ.ГГГГ № ЛКХ «Бора-Шай» переоформлен в личное подсобное хозяйство «Бора-Шай» изъяты ранее отведенные 16 га пастбищ и дополнительно выделен в пожизненное наследуемое владение в земельный участок 120 га пастбищ, из них 100 га из ФПК «Сук-Пак», 20 га из ФПК Кок-Тей.

План земельного участка был согласован с председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кызылского кожууна ФИО5, имеются его подписи.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кызылского кожууна ФИО1 выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением администрации Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в свидетельство на право владения землей от ДД.ММ.ГГГГ в части уточнения адреса земельного участка и в дальнейшем постановлено: земельный участок с общей площадью 1 200 000 кв.м, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>

В соответствии со статьей 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Земельные участки на основании права пожизненного наследуемого владения предоставляются гражданам в виде приусадебного участка для ведения личного подсобного хозяйства, гражданам, решившим создать крестьянское (фермерское) хозяйство; лицам, вышедшим из состава сельскохозяйственной организации в целях создания крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно статье 266 ГК РФ гражданин, обладающий указанным правом, имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

В настоящее время введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ Земельный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставление земельных участков из государственных и муниципальных земель гражданам на указанном праве после введения его в действие, сохранив при этом право пожизненного наследуемого владения земельными участками для тех землевладельцев, которые приобрели данное право до введения его в действие.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункт 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в редакции, действовавшей на дату регистрации права собственности на земельный участок) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании пункта 9.1 вышеназванной статьи (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции), если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действующим (до ДД.ММ.ГГГГ) пунктом 3 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41-КАД23-6-К4.

В перечень документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на земельный участок в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", включаются: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования; 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Исключение составляют случаи, когда земельный участок не может предоставляться в частную собственность, например, в силу его ограничения в обороте.

При этом обращение в органы местного самоуправления для приобретения в собственность земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ не требуется.

Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на основании: свидетельства на праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кызылского кожууна, а также Постановления администрации Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ № с присвоением с кадастрового номера №

Постановлением Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок объездной дороги с прилегающей территорией муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, с общей площадью 1328 га, безвозмездно передан в муниципальную собственность городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 52 постановления Пленума N 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующими является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу положений статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" вступил в силу с 1 марта 2008 года, за исключением части 4 статьи 4 и части 6 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 2 указанной статьи предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 08.05.2009) "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Согласно части 1 и 2 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровый номер земельного участка № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии вынесено решение №» 981 на основании заявления ФИО1 от 01.06.20100, межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ

В решении указано, что в государственном кадастре объектов недвижимости сведения о земельном участке отражены под кадастровым номером № с установленными границами и уточенной площадью 1 200 000 кв.м. Принято решение осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка путем его раздела и подготовить кадастровый паспорт с определением кадастровой стоимости земельного участка по адресу: <адрес>

Таким образом, из исходного участка образованы 4 участка ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами № площадью 499 400 +- 851 кв.м., и №, площадью 500 000 кв.м, а также № и №. Право собственности на земельные участки № и № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация права собственности ФИО1 на исходный земельный участок, его раздел на 4 земельных участка произведены в 2009 и 2011 года соответственно.

Министерство является правопреемником муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва» ввиду принятия постановления Администрацией муниципального района «Кызылский кожуун» № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка объездной дороги с прилегающей территорией муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва безвозмездно в муниципальную собственность городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Истец, заявляя требование о признании отсутствующим зарегистрированного права на указанные в перечне земельные участки, образованные путем раздела первоначального исходного земельного участка, фактически оспаривает право собственности на первоначальный земельный участок и последующие земельные участки, на которые были получены из исходного земельного участка.

Исходный земельный участок в установленном законом порядке у ФИО1 не изымался, ее право пожизненного наследуемого владения на земельный участок в установленном законом порядке не прекращалось.

Право собственности на исходный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ответчик ФИО1, являясь полноправным владельцем спорного земельного участка и распоряжалась им, что подтверждается доводами иска, материалами дела о том, что на публичной кадастровой карте отображены 2 многоконтурных земельных участка с категорией земель земли населенных пунктов с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью 234 392 кв.м. (23 га) с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Данные многоконтурные земельные участки размежеваны на массивы. В многоконтурном земельном участке с кадастровым номером № образованы 24 массива, из них 14 массивом размежеван на 252 земельных участка. В многоконтурном земельном участке с кадастровым номером № образованы 23 массива, из них 1 массив размежеван на 42 земельных участка. К иску был приложен перечень земельных участков.

Из справки администрации сельского поселения Сукпак от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет подсобное хозяйство по адресу: <адрес>, собственник чабанской стоянки. Имеет 40 голов крупного рогатого скота, лошадей 1 шт.

Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва, как правопреемником Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва», не доказано, что ответчиками были нарушены права истца.

При таких обстоятельствах, отклоняются доводы истца о том, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, как впоследствии земельных участков с кадастровыми номера: № и № не согласовано с Министерством, осуществляющего полномочия по распоряжению находящимся на территории городского округа «<адрес> Тыва» земельными участками, являющими неразграниченной государственной собственностью и это указывает на незаконность возникновения права собственности ФИО1 на земельные участки, образованные путем раздела земельных участков с кадастровыми номерам № и № согласно приложенному к иску перечню.

Ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 года за N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Пропуск срока исковой давности является факультативным (самостоятельным) основанием к отказу в иске, предусмотренный и материальными, и процессуальными нормами гражданского законодательства.

В силу статей 195 и 196 ГК РФ общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года, пункт 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", разъяснено, что в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой, само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах обратились другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Согласно разъяснению, содержащемуся в указанном выше пункте, при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 13 ОФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" в обязанности муниципального образования входит, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об истребовании недвижимого имущества (земельного участка) в пользу публичных образований подлежит исчислению с момента, когда его исполнительно-распорядительный орган (Мэрия г. Грозного) узнал или должен был узнать о нарушении прав и выбытии недвижимого имущества из муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" на органы местного самоуправления возложена функция проведения муниципального земельного контроля (в том числе контроля за недопущением самовольного занятия земель) в форме проведения плановых и внеплановых проверок на основании утвержденного плана.

Истцом в иске указано, что об образовании земельных участков из исходного земельного участка Министерство узнало после отображения на публичной кадастровой карте сведений, направленных ППК «Роскадастр» по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных руководящих разъяснений, срок исковой давности для истца, как правопреемника органа муниципальной власти, предоставившего спорный земельный участок, начал течь с момента самого предоставления земельного участка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения).

Право собственности ФИО1 на земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем Министерство обратилось в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Статьей 205 ГК РФ восстановление срока исковой давности допускается в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Восстановление пропущенного срока исковой давности для юридического лица действующим законодательством не предусмотрено.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что Министерством пропущен срок исковой давности, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, поэтому в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции Закона N 100-ФЗ), начинают течь не ранее ДД.ММ.ГГГГ и применяться не ранее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 г. N 499-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации") (пункт 27).

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, поскольку обращение истца в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, десятилетний срок исковой давности в данном случае также истек.

На основании изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва по Республике Тыва о признании отсутствующим зарегистрированного права на указанные в перечне земельные участки, образованные путем раздела первоначального земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ответчика на указанные в перечне земельные участки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья

М.А. Папий-оол