Дело № 1-236/2023

УИД: 78RS0008-01-2023-000023-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 ноября 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,

при секретаре - Лукьяновой А.В., Сабуровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Чивадзе Г.Б.,

подсудимого ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО33, <_>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО33 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Во 2-м часу 06.02.2022, ФИО33, находясь в парадной № 2 дома 45 по ш. Революции, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хулиганство с применением оружия и с угрозой применения насилия в отношении ФИО2. и неопределенного круга лиц, проживающих в вышеуказанной парадной, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО58, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, произвел не менее пяти выстрелов из газового револьвера «РЕК» модели «Агент» в лицо ФИО58, после чего, в продолжении своего преступного умысла, нанес последнему не менее двух ударов рукояткой вышеуказанного газового револьвера в область лица и головы, используя данный револьвер в качестве оружия, тем самым причинив ФИО58 ушиб (боль, отек) мягких тканей области носа, гематому затылочной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, а также физическую боль. Тем самым, ФИО33 причинил своими умышленными противоправными действиями ФИО58 физическую боль и телесные повреждения, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО33, пренебрегая установленными законом общепринятыми нормами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, выразив явное неуважение к обществу, применив оружие, грубо нарушил общественный порядок, оказав негативное психическое воздействие, создав угрозу для жизни и здоровья ФИО3 и неопределенного круга людей, проживающих в парадной № 2 многоквартирного дома 45 по ш. Революции.

Подсудимый ФИО33 в ходе судебного заседания свою вину не признал, пояснил, что в ночь 05 на 06 февраля 2022 года на 4 этаже дома № 45 по ш. Революции находилась шумная компания из 5-ти человек, к которым он спускался и делал замечания, на что последние не реагировали, вели себя агрессивно. Через некоторое время он взял из дома принадлежащий ему газовый револьвер, с целью возможной самозащиты, снова спустился к компании шумных людей, попросив их прекратить шуметь, поскольку было около 2-х часов ночи, на что они, агрессивно высказываясь, пошли в его сторону, т.е. начали на него нападать, в виду чего он достал револьвер и, защищаясь от них, выстрелил вверх один раз. Данные люди нанесли ему телесные повреждения, пинали его ногами по всему телу, когда он упал, забирали револьвер из рук, сломав ему палец. Когда он отбивался, мог попасть в кого-нибудь соскочившей рукой. Потерпевшего по данному делу он не знает и не видел ранее.

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО33 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Как показал потерпевший ФИО4., показания которого также были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в феврале 2022 года он проживал в расположенной на 4-м этаже квартире № 71 в доме № 45 по шоссе Революции. Около 22 часов 05.02.2022 к нему в гости приезжали друзья, среди которых были его девушка, его брат ФИО7., а также его друг ФИО59 и немного позднее приехала еще одна пара, которые уехали первыми. Они общались, немного выпивали, играли в настольные игры, вели себя адекватно, тихо, каких-либо замечаний к ним не поступало. Его девушка и брат ФИО8 легли спать, и около 01 часа 15 минут 06.02.2022 он вышел на лестничную площадку у своей квартиры, чтобы проводить ФИО6 этот момент с верхнего этажа стал бежать мужчина, как впоследствии ему стало известно сосед из квартиры № 85 - ФИО33, с криками, чтобы они ушли, в руках у которого был пистолет, при этом, ФИО33 подбежал к нему и выстрелил ему в лицо. У него начало гореть лицо и он крикнул своему другу, чтобы тот зашел в квартиру, в это время прозвучали еще около трёх выстрелов в их сторону, они забежали в квартиру, и он стал промывать глаза, поскольку было жжение. Далее он позвонил в полицию и поднялся на 8 этаж посмотреть номер квартиры, чтобы сообщить его полиции. Спустившись ниже, на 7 этаж, ФИО33 снова выбежал и опять выстрелил ему в лицо два раза из пистолета, которым затем нанес ему не менее двух ударов в нос, по затылку и по уху. После он вместе с ФИО5. отобрали пистолет у ФИО33, который он выкинул в открытое окно. После ФИО9 нашел данный пистолет на улице и принес ему, а он в свою очередь сломал его на части, которые затем отнес в полицию. Пояснил, что около 01 часа 15 минут 06.02.2022 на лестничной площадке были только они вдвоем с ФИО59, вели себя тихо, не пили и не курили, никаких замечаний им никто не делал, а до того, как он вышел провожать ФИО59, на лестничной площадке никто не шумел, каких-либо шумных компаний, дыма и смога не было (т. 1 л.д. 51-53).

Как сообщил суду свидетель ФИО10., показания которого также были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, около 23 часов 05.02.2022 он заехал в гости к своему другу ФИО58, проживающему в квартире № 71 дома № 45 по шоссе Революции, где также находился брат и девушка последнего и ненадолго заезжали еще друг с девушкой. Они общались, друзья немного выпивали, он не пил, никаких конфликтных ситуаций между ними не возникало. Их общение проходило в квартире, на лестничную площадку они не выходили, никто из них не шумел, не кричал, музыка не играла, в квартире также находился ФИО11., который уже спал, в связи с чем они старались соблюдать тишину. 06.02.2022 около 01 часа 13 минут он собрался ехать домой, в это время девушка ФИО13. также уже легла спать, и ФИО58 пошел его провожать на лестничную площадку. Выйдя из квартиры и стоя возле нее, они с ФИО12. стали прощаться, и в этот момент с верхнего этажа стал агрессивной походкой спускаться неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно ФИО33, у которого в правой руке был пистолет, при этом, он выражался в их адрес нецензурной бранью, по какой причине не известно. На лестничной площадке они находились не более 5 минут, не шумели. Приблизившись к ним, мужчина совершил один выстрел в сторону стены, расположенной за ними, при этом, он четко целился в сторону ФИО18., он же в этот момент спрятался за стенкой, после чего произошли еще два выстрела. Затем он, испугавшись за свою жизнь, забежал в квартиру ФИО17., где он сообщил о случившемся брату ФИО15. – ФИО19., а затем услышал еще один выстрел и, выйдя из квартиры, увидел, что мужчина борется с ФИО14 не отдавая пистолет, после чего он и сосед из соседней квартиры помогли ФИО16. и отобрали пистолет у мужчины. Данный мужчина пытался его ударить, однако промахивался, так как был пьян. Данные события происходили на протяжении получаса (т. 1 л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля ФИО20 также оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в квартире № 79 в доме № 45 по шоссе Революции. В ночь с 05.02.2022 на 06.02.2022 она была дома, в парадной все было тихо и спокойно, никакого шума, запаха сигарет не было, ее собака не лаяла, при этом, около двух раз ей были слышны хлопки в виде стуков дверью, которым она значения не придала. Затем, проходя мимо входной двери, на которой имеется экран, отражающий на видео все происходящее на лестничной площадке 5-го этажа, она увидела жильца из квартиры № 85, который проживает над ней. Он находился на лестничном пролете между 6 и 5 этажом, что-то выкрикивал находящимся ниже этажом людям, ругался, но людей других она не видела. Позже, примерно через 15-20 минут, она неразборчиво услышала конфликт, крики, требования успокоиться, после чего увидела на экране, как сосед из квартиры №85 упал с лестницы в общий коридор на 5-м этаже, встал, снова упал, завалившись на стоящий велосипед, при этом, его никто не толкал, а двое неизвестных ей мужчин оставались стоять на лестнице, потом один из них подошел к упавшему соседу, протянул к нему руку – что он делал, она не видела, после чего они разошлись. Вместе с тем, данная видеозапись за период с 05.02.2022 до 06.02.2022 у нее не сохранилась (т. 1 л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля ФИО21., оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в квартире № 71 дома № 45 по ш. Революции с мамой, а в феврале 2022 года с ними проживал и его брат ФИО24. В начале февраля в ночное время суток он находился дома, спал, во время сна слышав какой-то разговор, который ему не мешал, а впоследствии услышал выстрелы, от чего испугался и вышел к входной двери, в которую вбежали его брат со своим другом Михаилом, пояснив, что сосед с верхнего этажа напал на них и начал в них стрелять. Снаружи за дверью он увидел мужчину, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выкрикивал нецензурной бранью угрозы. Затем ФИО22., а также его друг снова вышли на лестничную площадку, после чего он услышал выстрел, и, выйдя в парадную, увидел, как его брат со своим другом держат данного мужчину, положив на пол лестницы, заломив ему руку за спину, чтобы забрать имеющийся при нем пистолет и успокоить, так как он был опасен. На лице у мужчины была кровь, но он не кричал, о помощи не просил. Также рядом с ними стоял сосед из квартиры № 72. При этом, он не видел, чтобы кто-либо пинал, либо наносил телесные повреждения мужчине, как впоследствии ему стало известно – соседу, проживающему в квартире № 85. У его брата ФИО23. на лице была кровавая рана, как стало известно позднее, у его брата был сломан нос. Сотрудников полиции вызвал его брат (т. 1 л.д. 92-93).

Согласно показаниям свидетеля ФИО25 – сотрудника 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, которые также были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.02.2022 в дежурную часть 52 отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции д. 45, сосед стрелял в лицо газовым пистолетом. Также к ним поступила телефонограмма из поликлиники №120, согласно которой к ним обратился гражданин ФИО58 с диагнозом конъюнктивит обоих глаз, перелом костей носа, гематома затылочной области головы, запах алкоголя. После чего им было принято устное заявления о преступлении от ФИО58, в котором последний просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО33 также им было установлено, что ФИО26 проживает в доме № 45 по ш. Революции в квартире № 71, а ФИО33 в квартире № 85, при этом, компрометирующей информации на них не имеется (т. 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетелей ФИО27 ФИО28 – сотрудников полиции УМВД России Красногвардейскому району, аналогичных друг другу по существу, также оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.02.2022 в ночное время из дежурной части 52 отдела полиции им поступило сообщение о том, что в парадной №2 дома № 45 по ш. Революции произошла драка. Прибыв по указанному адресу, они проследовали в квартиру №85, на которую указали очевидцы. Потерпевший на момент их приезда самостоятельно убыл в травмпункт, так как ему требовалась медицинская помощь. Дверь в указанной квартире им открыл ФИО33, который по видимым внешним признакам находился состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Перед доставлением в отдел полиции от медицинской помощи ФИО33, на котором были видимые кровоподтеки на лице, следы крови, отказался. После задержания ФИО33, ФИО60 был составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 95-96, 126-127).

Кроме того, вина подсудимого ФИО33 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу.

Из протокола принятия устного заявления от 06.02.2022 следует, что ФИО29. просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО33, который около 01 часа 15 минут 06.02.2022 напал на него, а именно несколько раз выстрелил в лицо из пистолета, а также нанес удары пистолетом по лицу в область носа, затылка, уха, чем нанес ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 30).

Согласно рапорту о задержании в 03 часа 45 минут 06.02.2022 ФИО33 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, по адресу: ш. Революции, д. 45 (т. 1 л.д. 44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2022 с фототаблицей установлено, что был осмотрен участок местности по адресу: ш. Революции, д. 45, у парадной №2, на который около 02 часов 06.02.2022 ФИО58 из окна 6-го этажа вышеуказанной парадной выбросил выхваченный у ФИО33 предмет, схожий с пистолетом (т. 1 л.д. 38-42).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.02.2022 с фототаблицей следует, что ФИО30. добровольно выдал части предмета, похожего на пистолет (ствол, рамку и рукоять), которые впоследствии были осмотрены, упакованы и признаны вещественными доказательствами. При выдаче данных предметов, ФИО31. пояснил, что это части предмета, который он отобрал у ФИО33 во время драки, после того, как ФИО33 ударил его данным предметом по лицу, и который он впоследствии сломал (т. 1 л.д. 33-37, 122-123, 124, 125).

Согласно выводам, установленным в заключении эксперта № <№> от 17.02.2022, представленные на исследование вышеуказанные предметы являются частями 9-мм газового пятизарядного револьвера «РЕК» модели «АГЕНТ», заводской номер «<_> производства западной Германии, изготовленного заводским способом, а именно стволом, рамкой и рукоятью. Основными частями огнестрельного оружия не являются, переделке не подвергались, имеют деформацию и следы разлома, вследствие чего для использования по целевому назначению не пригодны (т. 1 л.д. 109-112).

Согласно заключениям эксперта № <№> от 04.05.2022 и № <№> от 14.07.2022 (дополнительное к <№>), у ФИО32. при осмотре в травмпункте 06.02.2022 зафиксированы: ушиб (боль, отек) мягких тканей области носа, гематома затылочной области, конъюктивит обоих глаз. При этом, по имеющимся медицинским данным высказаться о травматическом характере установленного в травмпункте конъюнктивита обоих глаз (воспалительные изменения конъюнктивы), при отсутствии оказания какой-либо медицинской помощи по этому поводу в травмпункте, отсутствие направления к окулисту, оценить степень тяжести вреда здоровью не представилось возможным. Вместе с тем, с учетом локализации повреждений у ФИО57. эксперт пришел к выводу о наличии 2-х травматических воздействий - по носу и по затылочной области, характер повреждений которых свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара или давления и могли образоваться от ударов прикладом пистолета. Наличие повреждений при осмотре в травмпункте с отечностью мягких тканей, рекомендацией травматолога, привели к выводу, что повреждения могли быть причинены 06.02.2022. При этом, установленные у ФИО56. повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 63-64, 69-71).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, относящиеся к предмету рассмотрения, последовательные, логичные, дополняющие друг друга, воспроизводящие целостную картину произошедших событий и в совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО33 по указанному объему обвинения доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО49 свидетелей ФИО50 ФИО51., ФИО52 ФИО53., ФИО54., ФИО55 поскольку они не содержат существенных противоречий, последовательны, дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого вопреки доводам стороны защиты со стороны потерпевшего или свидетелей, суд не усматривает.

Незначительные противоречия в показаниях вышеперечисленных лиц устранены путем оглашения их показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые они подтвердили, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.

Допрошенные по делу лица были предупреждены по ст.307-308 УК РФ. В ходе предварительного следствия вышеуказанные потерпевший, а также свидетели, каждый, были допрошены в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

Между тем, незначительные расхождения в показаниях потерпевшего ФИО58 и свидетеля ФИО48. относительно того, кем был забран с улицы выброшенный из окна 6-го этажа парадной № 2 дома № 45 по ш. Революции предмет, схожий с пистолетом, из которого ФИО33 осуществлял выстрелы в сторону потерпевшего, не влияют на квалификацию содеянного ФИО33 и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему деяния.

При этом, подсудимый ФИО33 допускал, что осуществил выстрел из газового револьвера, части которого отражены в фототаблице к заключению эксперта № 172 от 17.02.2022, с которой он был ознакомлен.

Версия подсудимого ФИО33 об отсутствии в его действиях хулиганских побуждений в виду заблаговременно высказанных им группе из 5-ти лиц, в том числе и ФИО47 находящихся в парадной на нижних этажах замечаний о нарушении последними тишины и наличия от них смога, ничем объективно не подтверждена, а напротив, опровергается показаниями потерпевшего ФИО46. и свидетелей ФИО43. и ФИО42., согласно которым какого-либо нарушения тишины в ночь с 05 на 06 февраля 2022 года в парадной не было, как и не было каких-либо замечаний в сторону потерпевшего ФИО44. и свидетеля ФИО45 в период их кратковременного, не более 5 минут, нахождения на лестничной площадке 4-го этажа около 01 часа 15 минут 06.02.2022, в связи с чем суд расценивает данную версию подсудимого как недостоверную, направленную на желание ФИО33 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Между тем, свидетель ФИО41. также указывала на отсутствие в ночь с 05 на 06 февраля 2022 года каких-либо шумов или смога в их парадной. При этом, суд также учитывает, что непосредственным очевидцем относительно временного промежутка инкриминируемых ФИО33 событий она не являлась, каких-либо людей, нарушавших тишину в их парадной, именно в ту ночь, не видела.

Доводы подсудимого о том, что выстрелы из револьвера производились им в целях самозащиты от напавших на него компании людей, суд считает несостоятельными и противоречащими установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам, поскольку на момент производства выстрелов подсудимым в потерпевшего никакого посягательства на его жизнь и здоровье не было. В этот момент, согласно показаниям потерпевшего ФИО40 и свидетеля ФИО38, являвшихся очевидцами совершенного преступления, никаких ударов потерпевший подсудимому не наносил и применением насилия не угрожал, он стоял на определенном расстоянии, разговаривая с ФИО39. на лестничной площадке у своей квартиры, при этом, именно подсудимый произвел первый выстрел, а затем произвел последующие выстрелы, после чего потерпевший убежал в свою квартиру.

Таким образом, оснований расценивать поведение ФИО33 как действия в состоянии необходимой обороны, не имеется.

Доводы стороны защиты о направленности ФИО33 выстрелов не в лицо потерпевшему ФИО37 опровергаются также показаниями как потерпевшего ФИО58, так и свидетеля ФИО59 При этом, вопреки доводам стороны защиты, зафиксированное в заключениях эксперта № <№> от <дата> и № <№> от 14.07.2022 (дополнительное к <№>) отсутствие по имеющимся медицинским данным у эксперта возможности высказаться о травматическом характере установленного 06.02.2022 в травмпункте у ФИО58 конъюнктивита обоих глаз, об обратном не свидетельствует.

Ссылка стороны защиты на наличие у ФИО33 телесных повреждений после произошедшей между ним и потерпевшим ФИО34., а также свидетелем ФИО35. борьбы, не свидетельствует об оговоре ФИО33 со стороны указанных лиц, поскольку данные лица, каждый, пояснили, что пытались прекратить противоправные действия ФИО33, у которого в руках был пистолет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что мотивом совершения ФИО33 преступного действия послужили хулиганские побуждения.

Так, преступление совершено ФИО33 в общественном месте, в парадной многоквартирного жилого дома в ночное время. Исследованными доказательствами установлено, что он заранее взял из дома газовый револьвер, произвел в ранее незнакомого ему потерпевшего несколько, при этом, на двух разных этажах парадной, выстрелов из револьвера, при этом, осознавая, что может причинить вред его здоровью. ФИО33 безусловно понимал, что в квартирах дома, а также в самой парадной находятся люди, которые, согласно показаниям свидетеля ФИО61, который услышал стрельбу, а также показаниям свидетеля ФИО36., непосредственно увидевшего стрельбу, испытали чувство беспокойства и страха.

Подсудимый осознавал, что оказывает психологическое воздействие на жителей дома, создал реальную угрозу для их жизни и здоровья, и сознательно допускал наступление этих последствий. Для него было очевидно, что его действия, совершаемые в общественном месте - парадной многоквартирного жилого дома в ночное время, с применением револьвера, не могут остаться незамеченными жителями, грубо нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, которое проявилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать жителям пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что ФИО33 в ходе совершения преступления для психологического воздействия непосредственно применил именно газовый револьвер «РЕК» модели «Агент», произведя из него не менее пяти выстрелов в лицо и не менее двух ударов рукояткой в область лица и головы ФИО58, который тот отобрал у ФИО33, впоследствии сломав, и части которого были изъяты при осмотре места происшествия от 06.02.2022, а в дальнейшем исследованы экспертом, и согласно заключению <№>.2022 - данные предметы являются частями 9-мм газового пятизарядного револьвера «РЕК» модели «АГЕНТ», изготовленного заводским способом, а именно стволом, рамкой и рукоятью. При этом, данный вид револьвера согласно ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» относится к категории гражданского оружия самообороны, в виду чего квалифицирующий признак «с применением оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, Действия ФИО33 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

При назначении подсудимому ФИО33 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО33 не судим, официально не трудоустроен, женат, привлекался к административной ответственности, принес извинения потерпевшему, который их принял и примирился с подсудимым, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет инвалидность 3 группы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №<№> от 16.11.2022, ФИО33 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог в период инкриминируемых ему действий и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему действий ФИО33 находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют указания на употребление им незадолго до правонарушения алкогольных напитков, сохранность ориентировки, отсутствие какой-либо психотической симптоматики. По психическому состоянию ФИО33 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО33 не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у ФИО33 не выявлено (т. 1 л.д. 238-240).

Оснований не доверять вышеуказанному заключению комиссии экспертов у суда не имеется, оно дано компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела. Учитывая выводы данного экспертного заключения и поведение ФИО33 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО33 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО33, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО33, судом не установлено.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО33 умышленного преступления, направленного против общественной безопасности, принимая во внимание обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, а также требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимому наказания, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Таким образом, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом ряда смягчающих его вину обстоятельств, в том числе состояния его здоровья, его семейного положения и социальной адаптации в обществе, без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, и возложением дополнительных обязанностей, однако, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Оснований для применения в отношении ФИО33 ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО33 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО33: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении в отношении ФИО33 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ствол, рамку, рукоять и первоначальную упаковку, переданные по квитанции № <№> от 08.12.2022 в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (т. 1, л.д. 124, 125) - передать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.Р. Тимофеева