Дело №2-273/2022

УИД 7RS0024-02-2021-015413-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

в открытом судебном заседании 7 ноября 2022 года в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указал, что между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 31 мая 2014 г. был заключен кредитный договор №10-116649 на сумму 67697 рублей 63 коп. на срок до 31 мая 2017 г. под 35% годовых.

Указывают, что банк свои обязательства исполнил, а должник в свою очередь не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов.

Так с 27 сентября 2014 г. по 13 марта 2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно условия кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 марта 2021 г. составляет:

- 67697 рублей 63 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 г.;

- 7660 рублей 4 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная на 26 сентября 2014 г.;

- 153070 рублей 83 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% рассчитанная с 27 сентября 2014 г. по 13 марта 2021 г.;

- 798832 рубля неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 27 сентября 2014 г. по 13 марта 2021 г..

Истец снизил сумму неустойки до 60000 рублей.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключили договор цессии №РСБ-260914-ФС от 26 сентября 2014 г..

В свою очередь ООО «Финансовый советник» заключил договор уступки права требования от 25.10.2019 г. с ИП ФИО3.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №КО-0403-111 от 4 марта 2021 г., по условиям которого с истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк».

Истец ИП ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору:

- 67697 рублей 63 копейки сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 г.;

- 7660 рублей 4 коп. сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 26 сентября 2014 г.;

- 153070 рублей 83 копейки сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 27 сентября 2014 г. по 13 марта 2021 г.;

- 60000 рублей неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 сентября 2014 г. по 13 марта 2021 г.;

- проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 67697 рублей 63 коп. за период с 14 марта 2021 г. по день фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 67697 рублей 63 коп. за период с 14 марта 2021 г. по день фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1 просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявил о применении срока исковой давности (л.д.94).

3-его лицо, не заявляющее самостоятельных, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) также своих представителей в судебное заседание не направил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит не подлежащими удовлетворению заявленные ИП ФИО1 к ФИО2 исковые требования по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 31 мая 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 путём подачи заявления-оферты был заключен кредитный договора №10-116640, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 67697 рублей 63 коп. на срок по 31 мая 2017 г. под 35% годовых.

Из условий договора следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца равными платежами 3062 рубля, а последний платеж 31 мая 2017 г. равен 3228 рублей 51 коп..

Условиями договора также предусмотрено, что банк вправе в случае неисполнения обязательства по возврату кредита уступить право требования задолженности третьим лицам.

Кроме того условиями кредитного договора, также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из выписки реестра должников следует, что на 26 сентября 2014 г. по кредитному договору №10-116640 имеется задолженность основного долга в сумме 67697 рублей 63 коп. и процентов 7660 рублей 4 коп..

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» 26 сентября 2014 г. заключили договор цессии №РСБ-260914-ФС.

В свою очередь ООО «Финансовый советник» заключил договор уступки права требования от 25 октября 2019 г. с ИП ФИО3.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №КО-0403-111 от 4 марта 2021 г., по условиям которого с истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк».

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ФИО4 при рассмотрении дела было сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данными в п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом была определена путем внесения ежемесячных платежей 31 числа каждого месяца в сумме 3062 рублей, за исключением последнего платежа 3228,51 рубля.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

С учетом первичной даты обращения истца за защитой нарушенного права 28 июня 2021 г. (л.д.26), истцом был пропущен срок исковой давности по всем платежам кредитного договора №10-116649 от 31 мая 2014 г..

Сведений об обращении его за выдачей судебного приказа не имеется.

Пропуск срок исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 по всем заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А.Худяков