УИД: 78RS0016-01-2022-006413-80

Производство № 2 – 2501/2023

Категория: 2.211 29 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд, указав, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком по адресу <адрес> на котором расположен гараж №, ранее принадлежавший ФИО5 После смерти ФИО5 права на гараж приобрела ФИО2, к которой перешли, том числе обязанности по оплате взносов на осуществление текущей эксплуатации общего имущества владельцев гаражей, размер которых утверждён советом Правления ПО «Аэродромная» на ДД.ММ.ГГГГ и на предыдущие периоды в сумме 15 000 рублей в год. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ новый собственник гаража не производил оплату взносов на содержание общего имущества, на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ФИО4 в его пользу неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 4 200 рублей, и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, постановленным в порядке заочного производства, с ФИО2 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов на содержание общего имущества коллективной автостоянки на земельном участке ПО «Аэродромная» по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 000 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4 200 рублей. Определением названного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца, уведомленного о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, уведомленная о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие; в письменном отзыве просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что собственником гаража не является, с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (ДД.ММ.ГГГГ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <адрес> общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (далее – Местное отделение) является структурным подразделением Всероссийского общества автомобилистов (далее – ВОА), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве юридического лица; в состав Местного отделения в качестве структурного подразделения входит первичная организация (далее – ПО) «Аэродромная», которой передана в пользование коллективная автостоянка (далее – КАС), расположенная на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, по <адрес> которым Местное отделение владеет на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Комитетом имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга, сроком на 3 года, земельный участок передан для целевого использования под размещение и хранение транспортных средств некоммерческими организациями автовладельцев (под гаражи и автостоянки) (л.д. 12 – 44).

На КАС ПО «Аэродромная», находящейся на вышеуказанном земельном участке, расположен металлический гараж №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, учётный (инвентарный) №, ранее принадлежавший ФИО5, который являлся членом КАС, уплачивал членские взносы (л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону приобрела ФИО2, данные обстоятельства установлены определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым оставлено без рассмотрения заявление Местной организации, имеют для суда преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ (л.д. 10).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 выдала свидетельство о праве на наследство по закону № на металлический гараж №, № постройки, учётный (инвентарный) №. После оформления наследственных прав ФИО2 распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению (ст. 209 ГК РФ), на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение гаража в пользу ФИО7, согласно п.п. 3.3 и 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания, переход права владения и пользования гаражом к покупателю (ФИО7) осуществляется с момента подписания договора (л.д. 90, 91).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам (п.п. 1 и 2 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен, не признан в установленном порядке недействительным, является действующим. При отчуждении гаража № к покупателю ФИО7 перешли обязанности, связанные с содержанием данного имущества, в том числе по уплате взносов на осуществление текущей эксплуатации общего имущества владельцев гаражей (оплата аренды земельного участка, уборка, охрана и освещение территории, вывоз мусора, оплата труда работников первичной организации, иное).

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" права и обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения возникают у членов общественного объединения.

Согласно п. 5.11.4 Устава ОО «ВОА» обязанность своевременно уплачивать взносы возложена на членов общества. ФИО2 членом Местного отделения «ВОА» не является, ввиду чего обязанность по уплате членских взносов у неё отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор о материальных правах и охраняемых законом интересах которых рассматривается и разрешается судом: истец - та из сторон, по поводу прав и охраняемых законом интересов которой возник разрешаемый судом спор, т.е. предполагаемый субъект спорного права или охраняемого законом интереса. Ответчик - другая сторона спора, привлекаемая к участию в деле в связи с предположением о том, что она нарушила или оспаривает права истца, соответственно, ответчиком признается субъект материально-правового отношения, который своими действиями или бездействием препятствует осуществлению прав истца, и на которого может быть возложена установленная законом ответственность по предъявленному исковому требованию.

Поскольку ФИО2 членом общественной организации не является, после отчуждения спорного гаража в пользу ФИО7, к последней перешли все права и обязанности по содержанию данного имущества, ФИО2 в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ утратила все права на спорный гараж, в том числе и связанные с его содержанием и уплатой членских взносов, правовые основания для возложения на неё обязанности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ и образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженности по уплате членских взносов в сумме 150 000 рублей отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ФИО2 предъявлены необоснованно, подлежат отклонению.

Одновременно суд признаёт обоснованными доводы ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям за пределами трёх лет, предшествовавших подаче настоящего иска. Так как иск был направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (ОГРН №) в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)