Решение по делу № 2-5750/2025 от 14.01.2026 - о взыскании долга по договору займа, процентов.

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 19 декабря 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составепредседательствующего судьи: Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Пушковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 октября 2024 года между ФИО1 (заемщиком) и ПАО МФК «Займер» (займодавцем) был заключен в электронной форме договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей. Срок возврата займа был установлен до 16 декабря 2024 года включительно, а размер процентов за пользование заемными средствами составил 292% годовых. Договор был подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи (SMS-кода). ПАО МФК «Займер» были исполнены обязательства по договору в полном объеме. В свою очередь, заемщик уклонился от выполнения своих обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, общая сумма подлежащих уплате заемщиком процентов, неустойки и иных платежей по такому договору ограничена полуторным размером суммы займа. С учетом данного ограничения истец произвел перерасчет задолженности.

По состоянию на 10 сентября 2025 года общая сумма неисполненных обязательств по договору займа № от 15 октября 2024 года составляет 59 539 рублей 26 копеек, в том числе:

сумма непогашенного займа – 28 240 рублей;

проценты за пользование займом за период с 16 октября 2024 года по 16 декабря 2024 года – 6 777 рублей 60 копеек;

проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2024 года по 10 сентября 2025 года – 22 959 рублей 19 копеек;

пеня за период с 17 декабря 2024 года по 10 сентября 2025 года – 1 562 рубля 47 копеек.

На этом основании истец ПАО МФК «Займер» просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 59 539 рублей 26 копеек, включающую непогашенную сумму займа, проценты и пеню, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО1 не выразила правовой позиции относительно заявленных требований.

Истец ПАО МФК «Займер», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не направил своего представителя, последний просил рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, причины её неявки неизвестны.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие возражений стороны истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В развитие указанных положений и в целях урегулирования отношений, связанных с потребительским кредитованием, в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21 ноября 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормы которого применяются к кредитным договорам и договорам займа, заключенным после 01 июля 2014 года.

Пункт 1 части 1 ст.3 данного Федерального закона определяет потребительский кредит (заем) как денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч.24 ст.5 данного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 15 октября 2024 года между ФИО1 (заемщиком) и ПАО МФК «Займер» (займодавцем) был заключен в электронной форме договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей. Срок возврата займа был установлен до 16 декабря 2024 года включительно, а размер процентов за пользование заемными средствами составил 292% годовых.

Договор был подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи (SMS-кода).

ПАО МФК «Займер» были исполнены обязательства по договору в полном объеме.

В свою очередь, заемщик уклонился от выполнения своих обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, что послужило основанием для обращения ПАО МФК «Займер» в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что доказательств погашения суммы основного долга в полном объеме либо в части в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем долг подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» сумму основного долга по договору от 15 октября 2024 года № в размере 28 240 рублей.

Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В силу п.1-2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями специального законодательства о потребительском кредите (займе) и о деятельности микрофинансовых организаций на момент заключения договора займа были предусмотрены следующие особенности начисления процентов за пользование займом.

Так, в силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Кроме того, в соответствии с ч.24 ст.5 данного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика уплачивать за пользование заемными денежными средствами проценты по ставке 292% годовых.

Судом установлено, что сумма основного долга в размере 28 240 рублей остается непогашенной до настоящего времени, в связи с чем ПАО МФК «Займер» вправе рассчитывать на взыскание процентов за пользование займом не только за период с момента его предоставления до 16 декабря 2024 года, но за последующие периоды нарушения обязательств заемщика.

В исковом заявлении величина испрашиваемых процентов за пользование займом за период с 16 октября 2024 года по 16 декабря 2024 года составляет 6 777 рублей 60 копеек, а за период с 17 декабря 2024 года по 10 сентября 2025 года – 22 959 рублей 19 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд находит возможным также удовлетворить требования чем ПАО МФК «Займер» о взыскании пени (неустойки).

Истец произвел расчет пени за период с 17 декабря 2024 года по 10 сентября 2025 года в размере 1 562 рубля 47 копеек, расчет признается судом правильным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» подлежит взысканию пени период с 17 декабря 2024 года по 10 сентября 2025 года в размере 1 562 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО МФК «Займер» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 как проигравшей стороны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МФК «Займер» <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «МФК «Займер» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 15 октября 2024 года в размере 59 539 рублей 26 копеек, в том числе: сумму непогашенного займа – 28 240 рублей; проценты за пользование займом за период с 16 октября 2024 года по 16 декабря 2024 года – 6 777 рублей 60 копеек; проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2024 года по 10 сентября 2025 года – 22 959 рублей 19 копеек; пеню за период с 17 декабря 2024 года по 10 сентября 2025 года – 1 562 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда, принявшего заочное решение, об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.

Председательствующий судья Д.А. Еланский