Дело № 2-280/2023

УИД:41RS0006-01-2023-000846-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мильково Камчатского края 19 декабря 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 1 декабря 2022 года между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ответчиком заключен договор займа №285206 на сумму 22 000 руб. с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. 28.07.2023 года между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ООО "Служба защиты активов" заключен договор уступки права требования по договору займа N 5. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ответчика отменен, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 55 000 руб. из которых 22 000 руб. сумма основного долга, сумма процентов 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., почтовые расходы в размере 346,50 руб.

Представитель ООО «Служба защиты активов» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражает относительно рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно.

Исследовав материалы дела, приказное производство №2-1131/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и организацией, осуществляющей деятельность по выдаче микрозаймов, регулируется Правилами предоставления микрозаймов.

Из положений п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.ст. 808, 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 1 декабря 2022 года ФИО1 обратилась ООО МКК «Главная Финансовая Компания» с заявкой, анкетой, согласием на получение микрозайма (л.д. 11,12,13).

Между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ответчиком заключен договор займа N 285206 на сумму 22 000 руб. с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых согласно Индивидуальным условия договора займа (л.д.14).

Согласно п.14 Индивидуальных условий ответчик ФИО1 подписанием настоящего договора выражает свое согласие с Общими условиями договора. Общие условия договора ей понятны.

Согласно п.15.2 Общих условий договора займа договор подписывается заемщиком электронной подписью, то есть путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на Сайте Общества.

Договор займа № 285206 от 01.12.2022 года заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика простой электронной подписью посредством введения на Сайте кредитора кодов.

Согласно отчету о доставке текстовых сообщений на номер телефона, указанного ответчиком в анкете 1 декабря 2022 года поступали смс-сообщения с кодами 308631, 4114 доставка со статусом «успешно» (л.д. 19).

Данный порядок заключения договора потребительского займа определен в Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи и пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также в Общих условиях договора займа (л.д. 15-18).

Как следует из п. 4.2 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «ГФК» до получения займа клиент должен: внимательно ознакомиться со всей необходимой информацией. Настоящими Правилами, Общими условиями договора. Регламентом рассмотрения обращений и иными документами, размещенными на сайте кредитора. Заполнить анкету на получение займа, направить кредитору заявку на получение займа, с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг, предоставить все, требуемые документы, пройти регистрацию на сайте кредитора.

Условия по получению займа ответчиком выполнены, а также согласно платежному поручению 01.12.2022 года кредитором перечислены денежные средства в размере 22 000 рублей по договору займа № на банковскую карту №******№, указанную ответчиком в заявке на получение микрозайма (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ООО "Служба защиты активов" заключен договор уступки права требования N 5.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из договора Цессии № 5 от 28.07.2023 года право требования по договору займа N 285206 от 01.12.2022 года перешло ООО "Служба защиты активов".

ООО МКК «ГФК» направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования (л.д. 37).

В связи с тем, что денежные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебный приказ №2-1131/2023 от 13.09.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 285206 от 01.12.2022 года в пользу ООО МКК «Служба защиты активов» размере 55 000 рублей, сумма основного долга 22 000 рублей, просроченные проценты 33 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 рублей отменен виду подачи ответчиком заявления об отмене судебного приказа (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности по договору займа сумма основного долга 22 000 руб., проценты в период пользования денежными средствами с просрочкой с 02.12.2022 по 30.04.2023 года 150 дней составляет 33 000 руб. (22 000x1%x150 дней) (л.д. 21).

Данный расчет является арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно представленному истцом расчету основной долг в размере 22 000 руб., проценты по договору в размере 33 000 руб., а всего 55 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. На основании вышеизложенного, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 925 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, оплаченной истцом по платежному поручению от 15.08.2023 года в счет уплаты государственной пошлины по рассматриваемому исковому заявлению.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на почтовые услуги, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд полагает, что с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию почтовые расходы в размере 346 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине по платежным поручениям от 15.08.2023 года и 16.10.2023 года в размере 1 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа N 285206 от 1 декабря 2022 года в размере 55 000 руб. из них сумма основного долга 22 000 руб., сумма процентов 33 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., почтовые расходы в размере 346,50 руб., всего 57 196 (пятьдесят семь тысяч сто девяноста) 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья