ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения административного искового заявления по административному делу № 2а-3778/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 9 017 рублей 20 копеек, в том числе 6 609 рублей 12 копеек – недоимку по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год, 2 350 рублей 79 копеек – недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года за 2021 год, пени в размере 57 рублей 29 копеек.

В судебном заседании судом решается вопрос об оставлении административного искового заявления по настоящему административному делу без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Явка сторон в судебное заседание не является обязательной.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Как следует из требований части 2 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как указано в административном исковом заявлении налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате обязательных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, однако к административному исковому заявлению приложено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате обязательных платежей.

Кроме того, в обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административный истец ссылается на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-391/2022, представляя его копию, однако как следует из материалов вышеуказанного дела, обращаясь к мировому судье МИФНС России № 20 по Иркутской области просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год, следовательно, документы, подтверждающие заявленные требования административным истцом не представлены.

Согласно сведениям из картотеки судебных дел ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Иркутска по административному делу № 2а-699/2023 принято решение, в котором судом дана оценка процедуре взыскания задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, а также по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление по настоящему административному делу в силу требований части 2 статьи 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Сучилина