УИД № 31RS0024-01-2023-000984-62 Гр. дело № 2-815 -2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по ордеру), ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 421000 руб., неустойку в соответствии с п.5.1 договора аренды транспортного средства от 08.11.2022 года за период с 13.04.2023 года по 05.10.2023 года) в размере 188380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7924 руб.; Производить взыскание неустойки исходя из суммы задолженности в размере 421000 руб. в размере 0,25% в день, начиная с 06.10.2023 года по день фактической уплаты задолженности. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 является собственником автомобиля Рено SR государственный регистрационный знак №. 08.11.2022 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля. 11.11.2022 года водитель ФИО5, управляя автомобилем Рено SR государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка 61 км. +900 м. совершил наезд на тросовое ограждение с последующим наездом на опору освещения, в связи с чем истцу был причиненный материальный ущерб. Также ссылается на то обстоятельство, что по договору аренды предусмотрено начисление неутойки за неисполнение обязательства вивде возмещения причиненного ущерба в размере 0,25% от стоимости ущерба за каждый день просрочки (п.5.1 договора аренды).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, обсудив заявление о признании иска, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Часть 3 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1. ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Рено SR государственный регистрационный знак №

08.11.2022 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля.

По договору аренды стоимость автомобиля Рено SR государственный регистрационный знак № сторонами согласована в размере 500000 руб. (п.1.2. договора).

11.11.2022 года водитель ФИО5, управляя автомобилем Рено SR государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка 61 км. +900 м. совершил наезд на тросовое ограждение с последующим наездом на опору освещения, в связи с чем истцу был причиненный материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению ООО «Белконсалтигн» № БК-23-0278 от 10.03.2023 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобилем Рено SR государственный регистрационный знак №, составляет 1167300 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 399000 руб., стоимость годных остатков – 71500 руб.

Пунктом 5.1. договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задерки возмещения ущерба в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 0,25% от стоимости ущерба лицо оценочной стоимости автомобиля за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО13 (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 421000 руб., неустойку в соответствии с п.5.1 договора аренды транспортного средства от 08.11.2022 года за период с 13.04.2023 года по 05.10.2023 года) в размере 188380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7924 руб.

Производить взыскание неустойки исходя из суммы задолженности в размере 421000 руб. в размере 0,25% в день, начиная с 06.10.2023 года по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 13.10.2023 года.

Судья Л.А. Туранова