РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2022-008726-04

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 25 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен брак, зарегистрированный Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. От брака стороны имеют ребенка - фио, паспортные данные, который в настоящее время проживают совместно с истцом по адресу: адрес.

С лета 2021 года взаимоотношения истца и ответчика сложились таким образом, что совместная жизнь оказалась невозможна и с сентября 2021 года совместного хозяйства стороны не ведут.

С сентября 2021 года истец и ответчик проживают раздельно, так как совместное проживание является невозможным, поскольку личные отношения носят конфликтный характер. Таким образом брачно-семейные отношения между сторонами фактически прекращены с сентября 2021 года.

Совместное хозяйство истец с ответчиком не ведут с сентября 2021 года.

В ходе брака сторонами приобретено следующее имущество, которое подлежит разделу:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

- земельный участок площадью 1107 +/-13, имеющий кадастровый номер 69:15:0000027:665, расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость которого составляет - сумма

- марка автомобиля, 2014 года выпуска, стоимостью на момент подачи иска сумма

- марка автомобиля, 2015 год выпуска, стоимостью на момент подачи иска сумма.

Также ответчик является единственным участником коммерческой организации ООО «Спецтехнологии», которая, как известно истцу, ведет активную коммерческую деятельность и приносит ответчику стабильный и высокий доход, объем выручки которой за 2021 год составил более сумма.

Таким образом, истец просит суд:

1. Расторгнуть брак, заключенный 25 апреля 2009 года между фио и ФИО2, зарегистрированный Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

2. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью истца и ответчика следующим образом:

Признать за истцом право собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес.

- земельный участок площадью 1107 +/-13, имеющий кадастровый номер 69:15:0000027:665, расположенный по адресу: адрес.

Признать за ответчиком право собственности на следующее имущество:

- марка автомобиля, 2014 года выпуска.

- марка автомобиля, 2015 год выпуска.

- долю в уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью "Спецтехнология" в размере 100%.

Определением суда от 19.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Спецтехнологии».

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, не возражал против удовлетворения заявленных требований по варианту, предложенному истцом.

Представитель третьего лица ООО «Спецтехнологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен брак, зарегистрированный Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. От брака стороны имеют ребенка - фио, паспортные данные, который в настоящее время проживают совместно с истцом по адресу: адрес.

Совместная жизнь сторон не сложилась, семья фактически распалась, брачные отношения прекращены с сентября 2021 года, спор о детях отсутствует.

Выше установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем из сторон не оспаривались, ответчик не возражал против расторжения брака.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в силу характера сложившихся между сторонами взаимоотношений дальнейшее сохранение семьи и примирение сторон невозможны, стороны настаивают на расторжении брака, то суд считает возможным заключенный между сторонами брак расторгнуть.

Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества и долгов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, за период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

- земельный участок площадью 1107 +/-13, имеющий кадастровый номер 69:15:0000027:665, расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость которого составляет - сумма

- автомобиль марки марка автомобиля MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, стоимостью на момент подачи иска сумма

- автомобиль марки марка автомобиля MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, стоимостью на момент подачи иска сумма.

Также ответчик является единственным участником коммерческой организации ООО «Спецтехнологии», которая, как известно истцу, ведет активную коммерческую деятельность и приносит ответчику стабильный и высокий доход, объем выручки которой за 2021 год составил более сумма.

В отношении стоимости имущества сторонами иного расчета не представлено, ответчиком своих отчетов о рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы также не заявлено.

Истец просит произвести раздел вышеуказанного имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на:

- квартиру № 31, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001010;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 69:15:0000027:665.

Решение суда в части признания права собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по субъекту.

Признать за ФИО2 право собственности на:

- автомобиль марки марка автомобиля MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код,

- автомобиль марки марка автомобиля MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код,

- 100 долей в уставном капитале ООО «Спецтехнология».

Сторона ответчика не возражала против предложенного варианта раздела имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора в отношении варианта раздела имущества, предложенного истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о разделе имущества супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 25 апреля 2009 года Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 590, между фио (фио) фио и ФИО2, расторгнуть. брак считать прекращенным с момента вступления решения суда в законную силу

Признать за ФИО1 право собственности на:

- квартиру № 31, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001010;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, , кадастровый номер 69:15:0000027:665.

Решение суда в части признания права собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по субъекту.

Признать за ФИО2 право собственности на:

- автомобиль марки марка автомобиля MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код,

- автомобиль марки марка автомобиля MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код,

- 100 долей в уставном капитале ООО «Спецтехнология».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года