Решение по делу № 2-29/2023 от 02.03.2023 - о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов.

Дело № (№;)

УИД 28RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колдина Р.А.,

при секретаре Третьяковой А.Е.,

с участием ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 225000 рублей. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 263570 рублей 90 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником является ФИО3. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 263570 рублей 90 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5835 рублей 71 копейку.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что супруг умер ДД.ММ.ГГГГ, 30.09.2021 и 16.01.2023 она обращалась в банк с заявлением о погашении кредита за счет страховой выплаты, но ответа так и не получила, в том числе и после повторного обращения в банк, просила отказать в удовлетворении иска в части начисленной задолженности по просроченным платежам, так как задолженность возникла по независящем от нее обстоятельствам, в связи со смертью мужа. Указала на то, что заявленная ко взысканию неустойка является завышенной.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем получения заказного письма.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (№), по которому Банком был предоставлен ФИО7 лимит кредитования 225000 рублей. Срок действия лимита кредитования – в течении действия договора, т.е. с момента его подписания и до полного его исполнения. Процентная ставка за проведение наличных и безналичных операций – 20,90 %.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Размер минимального обязательного платежа – 6271 рубль. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в общие условия и правила в порядке, предусмотренном общими правилами, правилами и законом (п.14 Договора кредитования).

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования счета предусмотрено, что при заключении договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента (п. 4.1 Общих условий).

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Банк свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет ФИО1 (л.д. 6-7).

Факт исполнения ПАО КБ «Восточный» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (№) ФИО1 должен был погашать кредит путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п.6 Договора кредитования).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, уведомлениями о возникновении просроченной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 263570 рублей 90 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 201401 рубль 41 копейка, просроченные проценты 46886 рублей 90 копеек; проценты на просроченную ссуду 5027 рублей 24 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 308 рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 794 рублей 25 копеек; неустойка на просроченные проценты 5153 рублей 02 копейки (л.д.36-38).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пунктов 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела №, заведённого к имуществу умершего 05.09.2021 ФИО1, следует, что наследниками, принявшими наследство являются: супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельств о праве на наследство, супруга умершего – ФИО3, является наследницей по закону следующего имущества: ? доли в праве собственности, на автомобиль марки TOYOTA HARRIER, двигатель №, кузов № №, регистрационный знак № доли на оружие: охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МЦ-21-12, калибр 12/70, №, 1995 года выпуска; 1/8 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО3 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака: автомобиля марки TOYOTA HARRIER, двигатель №, кузов № №, регистрационный знак №.

Согласно свидетельств о праве на наследство, дочь умершего – ФИО4, является наследницей по закону следующего имущества: ? доли в праве собственности, на автомобиль марки TOYOTA HARRIER, двигатель №, кузов № №, регистрационный знак № доли на оружие: охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья №, калибр 12/70, №, 1995 года выпуска; 1/8 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Отчетом № определена рыночная стоимость движимого имущества – автомобиля TOYOTA HARRIER, двигатель №, кузов №№, регистрационный знак <***>, которая составляет 484331 рублей; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МЦ-№ калибр 12/70, №, 1995 года выпуска, которая составляет 21280 рублей.

? доли от стоимости автомобиля составляет 121 082 рублей 75 копеек (484331 рублей / 4).

? доли от стоимости ружья составляет 10 640 рублей (21280 рублей / 2).

Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет 131 722 рублей 75 копеек, а общая стоимость имущества составляет 263 445 рублей 50 копеек.

Кроме того, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 973 914 рублей 25 копеек.

1/8 доли от кадастровой стоимости квартиры соответственно составит 121 739 рублей 28 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), представленный истцом и включающий в себя как просроченную ссудную задолженность 201401 рублей 41 копейку, просроченные проценты 46886 рублей 90 копеек, проценты на просроченную ссуду 5027 рублей 24 копейки, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Оснований, для снижения размера процентов по кредиту и размера просроченной ссуды, не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 12 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что банк, извещенный о смерти заемщика, в нарушение требований закона осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.

За период 06.03.2022 по 07.12.2022 неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 299 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду составляет 4 070 рублей 16 копеек; неустойка на просроченные проценты составляет 4 376 рублей 86 копеек.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки на 50%.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 150 рублей, неустойка на просроченную ссуду составляет 2 035 рублей 08 копеек; неустойка на просроченные проценты составляет 2 188 рублей 43 копейки.

Общая сумма взыскания составляет 257 689 рублей 06 копеек.

Учитывая, что рыночная стоимость автомобиля TOYOTA HARRIER и охотничьего ружья (263 445 рублей 50 копеек) выше общей суммы взыскания (257 689 рублей 06 копеек) в пользу банка подлежит взысканию солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность в размере 257 689 рублей 06 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (по 128 844 рублей 53 копейки).

При этом суд считает нецелесообразным производить определение рыночный стоимости долей в квартире по адресу: <адрес>, поскольку рыночная стоимость уже оцененного имущества выше суммы взыскания.

Рассматривая возможность погашения задолженности за счет договора страхования суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и ООО СК «№» (страховщик) заключен договор страхования по программе страхования «Копилка» № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховыми рисками: дожитие до окончания срока действия Договора страхования 125 000 рублей; Смерть Застрахованного, наступившая в результате несчастного случая – в размере 200% от размера страховых взносов по Договору страхования, фактически оплаченных Страхователем до наступления Страхового случая.

Первый взнос страховой премии в размере 25 000 рублей должен быть уплачен в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договоров страхования. Последующие страховые взносы в размере 25 000 рублей должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты Страховой премии (первого страхового взноса) в установленный Договором страхования срок в полном объеме, договор страхования считается не вступившим в законную силу.

Если Страхователь не оплатил очередной страховой взнос (не первый) либо оплатил в меньшем предусмотренного Договором размере, договор страхования прекращает свое действие.

Выгодоприобретатель, на случай смерти Застрахованного, в договоре не указан.

Согласно п. 1.5. Полисных условий по программе страхования «Копилка» Выгодоприобретатель – лицо, которому принадлежит право на получение страховой выплаты. Выгодоприобретателем является Застрахованный, если иное не предусмотрено Договором страхования. В случае смерти Застрахованного Выгодоприобретателем признается лицо, указанное в Договоре страхования в качестве Выгодоприобретателя на случай смерти Застрахованного. Если Выгодоприобретатели не установлены, ими признаются наследники Застрахованного, в этом случае страховая выплата производится им пропорционального их наследственным долям.

Из представленных документов следует, что ФИО1 уплатил страховую премию по договору Страхования ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

Доказательств внесения денежных средств, в счет уплаты второго страхового взноса (до ДД.ММ.ГГГГ), в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что Выгодоприобретателями по указанному договору страхования, в случае его продления, должны были являться ФИО3 и ФИО4, и именно в их пользу должна была быть выплачена страховая сумма, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 835 рублей 71 копейка.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 257 689 рублей 06 копеек, составляет 5 776 рублей 89 копеек.

Взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 776 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Тамбовским РОВД Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 689 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Тамбовским РОВД Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №), расходы по оплате госпошлины в размере 5 776 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года.

Судья: Р.А.Колдин

Копия верна, судья: Р.А.Колдин