УИД № 50RS0003-01-2022-000984-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3562/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 М,И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № от 19.04.2016 года за период с 18.12.2020 года по 29.11.2021 года включительно в размере 173 843 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 676 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold, а также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 18.12.2020 года по 29.11.2021 года включительно образовалась просроченная задолженность, которая составила 173 843 рубля 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33 834 рубля 57 копеек, просроченный основной долг – 139 996 рублей 88 копеек, неустойка – 12 рублей 02 копейки. Заемщик умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследниками являются ФИО1, ФИО5

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 07.11.2022 года производство по делу в части требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (том 1 л.д.9).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (том 1 л.д.1).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 19.04.2016 года (том 1 л.д.23-24) в соответствии с тарифами Банка, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (том л.д.12-18) ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 19.04.2016 года.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит карты составил 40 000 рублей, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему, том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты.

Пунктом 12 условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования, однако, ФИО2 принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняла, что подтверждается расчетом суммы задолженности (том 1 л.д.76-84).

Согласно свидетельству о смерти № от 23.12.2020 года, ФИО2 умерла 21.12.2020 года (том 1 л.д.88).

Из ответа на запрос суда следует, что нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей 21.12.2020 года, на основании заявления ФИО5, <дата> года рождения (том 1 л.д.142).

Кроме ФИО5, наследником по закону является сын ФИО2 - ФИО3, который отказался от наследства по закону.

22.06.2021 года ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость по состоянию на 21.12.2020 года – 740 162 рубля 22 копейки;

- ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость здания по состоянию на 21.12.2020 года – 3 372 346 рублей 58 копеек;

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость помещения по состоянию на 21.12.2020 года – 1 826 734 рубля 93 копейки;

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, умершей <дата>, наследницей которой являлась её дочь ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (наследственное дело № заведено у нотариуса Воскресенского н/о Московской области ФИО7); кадастровая стоимость помещения по состоянию на <дата> – 1 305 786 рублей.

Наследственное дело № было окончено производством 22.06.2021 года, в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно расчету за период за период с 18.12.2020 года по 29.11.2021 года включительно образовалась просроченная задолженность, которая составила 173 843 рубля 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33 834 рубля 57 копеек, просроченный основной долг – 139 996 рублей 88 копеек, неустойка – 12 рублей 02 копейки (том 1 л.д.76-84).

Поскольку кредитные обязательства ФИО2 не были исполнены, Банк просит взыскать с наследника задолженность по эмиссионному контракту № от 19.04.2016 года за период с 18.12.2020 года по 29.11.2021 года включительно в размере 173 843 рубля 47 копеек.

Поскольку суду вместе с заявлением ФИО5, в котором она просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ею представлены чеки и квитанции на общую сумму 173 843 рубля 47 копеек, подтверждающие исполнение обязательств по контракту № (том 2 л.д.2-9); при непредставлении суду истцом заявления об отказе от иска, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку задолженность в заявленном истцом ко взысканию размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 676 рублей 87 копеек, оплачены ответчиком ФИО5 в полном объеме в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 М,И. о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 11.11.2022 года.