Дело № 2-2204/2023

12RS0003-02-2023-001740-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 636691 рубль 88 копеек, из которых основной долг-556 441 рубль 84 копейки, просроченные проценты- 47 302 рубля 54 копейки, пени – 20947 рублей 50 копеек, страховая премия-12000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 566 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, офертно - акцептной форме, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в 600000 на срок 60 месяцев и уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 21,1 % годовых по тарифному плану «Автокредит КНА 7.0». Банк свои обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию. Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере требуемой к взысканию суммы. Задолженность ответчиком погашена не была, несмотря на выставление заключительного требования.

Истец в суд представителя не направил, извещен надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 стати 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <номер> на сумму 600 000 рублей сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля, с условием внесения регулярных ежемесячных платежей в счет оплаты кредита, с условием залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка составляет 21,1 % годовых.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Согласно пункту 5.10. Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска обслуживания расчетных карт клиент обязан погасить сумму технического/разрешенного овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, устанавливаемого тарифным планом, или в течении срока, указанного в пункте 5.12. настоящих Общих условий.

При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно тарифному плату ответчика и п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

Клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного требования (пункт 5.12. Общих условий).

Заключительный счет с указанием суммы общего долга в 636691 рубль 88 копеек в адрес ответчика ФИО1 был направлен банком <дата>. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, доказательств иного не представлено.

Суду представлена выписка по лицевому счету ФИО1 за период с <дата> по <дата>, в которой отражено движение денежных средств по счету ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 636691 рубль 88 копеек, из которых 556441 рубль 84 копейки– просроченный основной долг, 47 302 рубля 54 копейки– просроченные проценты, 20 947 рублей 50 копеек-пени, 12000 рублей – страховая премия.

Исходя из положений статьи 330 ГК Российской Федерации требование истца об уплате пени обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства (просрочка исполнения обязательства) судом установлен. Размер пени является соразмерным имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиком нарушения. Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК Российской Федерации и снижения сумм пени суд не находит.

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

С учетом приведенного правового регулирования требования АО « Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме. Отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств необоснованности указанных требований ФИО1 в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 566 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <номер>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: основной долг 556 441 рубль 84 копеек, проценты 47 302 рубля 54 копейки, 20 947 рублей 50 копеек пени, 12 000 рублей 00 копеек страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 566 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года