Дело №2-2296/2024
29RS0023-01-2025-001223-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки.
В обоснование указал, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... было утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязался выплатить ему 125000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока оплаты ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Условия мирового соглашения ответчик не исполнил, задолженность не погасил. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137125 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5114 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 уплаченную по договору денежную сумму в размере 100000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, 11500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1500 рублей в возмещение расходов за юридическую консультацию, 2000 рублей в возмещение расходов за составление искового заявления, а всего – 125000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока выплаты указанной суммы, ФИО2 обязуется выплачивать ФИО3 неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как указано в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).
Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
Как следует из искового заявления, денежное обязательство, предусмотренное мировым соглашением, ответчиком не исполнено.
Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
На день принятия решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1186 дней) размер неустойки составит 148250 рублей.
Ответчиком не представлено в суд доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, бремя доказывания которой возлагается на ответчика. Поскольку ответчиком в течение длительного времени не исполняются условия мирового соглашения, оснований для уменьшения неустойки, а равно для отказа в ее взыскании суд не находит.
При этом суд учитывает, что в силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Это означает, в том числе, что по общему правилу неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не должно быть для должника более выгодным, чем добросовестное поведение и надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5114 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148250 рублей, а также 5114 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 153364 (сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку в размере 0,1 % от суммы долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125000 рублей, с учетом ее погашения, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
ФИО1
В окончательной форме решение составлено 09.06.2025