Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/2022 по иску ...... ......... к ...... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ...... ......... обратился с иском к ... ... о взыскании задолженности по за счет наследственного имущества в размере 72 871,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 386,16 руб. Требования мотивированы тем, что между ...... и фио 25.02.2016 г. заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом 50 000 руб. и процентной ставкой 25,9% годовых. фио умер 13.12.2019 г., по состоянию на 09.11.2021 г. за ним числится задолженность по оплате суммы основного долга, процентов и неустойки. 17.06.2020 г. ... ... выдано свидетельство о праве на наследство, в вязи, с чем истец проси взвыскать с наследника сумму задолденности в размере 72 871,97 руб.

Представитель истца ...... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что между ...... и фио 25.02.2016 г. эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом 50 000 руб., процентной ставкой 25,9 % годовых. фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет.

По состоянию на 09.11.2021 г. за фио образовалась задолженность в размере 72 871,97 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 54 400,48 руб., просроченных процентов в размере 18 471,49 руб.

13.12.2019 г. фио умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником фио является супруга - фио..., наследство состоит из квартиры, расположенную по адресу: адрес, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ... ...... на счетах № ....

Ответчиком ... ... доказательств оплаты кредита не представил, как и не оспорил сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца 72 871,97 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 54 400,48 руб., просроченных процентов в размере 18 471,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 386,161 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ...... в пользу ... ......... задолженность в размере 72 871 рубль 97 копеек, из которых 54 400 рублей 48 копеек сумма основного долга, 18 471 рубль 49 копеек проценты, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: