Дело № 2-49/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 18 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи: Манакова В.В.,
при секретаре: Новиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк Русский Стандарт» (АО), КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Банк Русский Стандарт» (АО) обратился в суд с иском к наследнице умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – ФИО1, отметив, что 22.02.2019 с ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 75846 руб. 42 коп. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы 75 846 руб. 42 коп., а также судебных расходов в размере 2 475 руб. 39 коп.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) также обратился в суд с иском к наследнице умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – ФИО1 (надлежащий ответчик, заменивший на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащего ответчика ФИО4), отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 345 800 руб. на срок 27 месяцев с условием ежемесячного погашения долга по частям. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы 294 240 руб. 49 коп., а также судебных расходов в размере 6 142 руб. 40 коп.
Судом по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам «Банк Русский Стандарт» (АО) и КБ "Ренесанс Кредит" (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Представители «Банк Русский Стандарт» (АО), КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что приходится дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 проживал совместно с ФИО2, поэтому о заключенных отцом кредитных договорах ей ничего не известно. Зная, что в собственности отца на день смерти имелись двухэтажный дом, построенный им на средства от предпринимательской деятельности, несколько транспортных средств, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако выяснилось, что и дом и транспортные средства зарегистрированы на ФИО2, денежных средств на счетах не имеется. По этой причине никакого наследственного имущества после смерти отца ею принято не было, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. На основании изложенного, не оспаривая наличия задолженности по кредитному договору, исковые требования не признала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как предусмотрено абз.1 ст.1112, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 75 846 руб. 42 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 345 800 руб. на срок 27 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с условием уплаты 19,7% годовых.
В силу упомянутых сделок частичный возврат основного долга и уплата процентов по договору осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами согласно установленному графику платежей.
В нарушение условий кредитных договоров ФИО3 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Наследником (по закону) первой очереди ФИО3 является его дочь ФИО1 (до вступления в брак – Попова) О.О., которая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства в виде принадлежавших наследодателю денежных вкладов.
Таким образом, ФИО1, являясь наследником имущества ФИО3, как универсальный правопреемник по правовому положению встала на сторону заемщика в указанном договоре, поскольку этот договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных сделкой. Тем самым правоотношение по договору фактом смерти заемщика не прекратилось, а продолжило существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что в производстве Смоленского районного суда Смоленской области находилось дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1. ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как следует из содержания решения суда по вышеуказанному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (ПАО «Совкомбанк» и ФИО3) заключен кредитный №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, учитывая, с ответчика ФИО1 уже взыскана задолженность по другому кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и другого наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3 не обнаружено, суд находит исковые требования к ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Поскольку ФИО2 с заявлением о принятии наследственного имущества не обращалась, сторонами, доказательств о фактическом принятии наследства, суду не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд находит исковые требования к ФИО2 также не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований «Банк Русский Стандарт» (АО), КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.
Судья В.В. Манаков
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи В.В.Манаков
секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
М.А. Новикова
(Инициалы, фамилия)
24 апреля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0001-01-2021-000297-82
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-49/2023