Дело № 2-2849/2025
УИД 93RS0003-01-2025-004775-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2025 года Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третье лицо ФИО2, о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего недееспособного ребенка-инвалида –
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 в её пользу алименты на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума для пенсионеров в Донецкой Народной Республики, установленного Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении на 2025 год величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Донецкой Народной Республике" в размере 14335,00 рос.руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для пенсионеров в Донецкой Народной Республике, а также алименты на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за прошедший период с ноября 2023 года по май 2025 года в общей сумме 240865,5 рос.руб.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что стороны являются родителями ФИО4, который в силу состояния здоровья, а именно инвалид детства, судебным решением признан недееспособным, истец является его опекуном. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик устранился от участия в жизни и содержания своего ребенка, который в силу состояния здоровья требует дополнительных расходов по содержанию, а именно уходу и лечению.
В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что она является получателем государственной социальной помощи в размере 16000 руб., страховой пенсии по инвалидности в размере 5830,70 руб., работает официально в центре социального обслуживания, где в её обязанности входит уход за своим же сыном, доход составляет примерно 27 000 руб. минус налоги. В силу состояния здоровья сын нуждается в специальном уходе и лечении постоянно, в частности три раза в год принимаются специальные лекарственные препараты стоимостью примерно 30 000 руб., необходимы систематические курсы массажей, 10 сеансов каждые три месяца общей стоимостью примерно 8000 руб., один раз в два года сын должен проходить полное обследование, которое является платным и стоимость примерно составляет 12000 руб., по рекомендации невролога, у которого они состоят на постоянном учете, сыну приобретена специальная ортопедическая кровать и матрац, а также разные массажные ролики, поскольку передвижение сына исключительно в инвалидной коляске, что затруднительно для пользования общественным транспортном, она вынуждена пользоваться услугами такси, что также требует дополнительных затрат. Иных лиц на иждивении она не имеет, в собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеет. Её супруг является самозанятым лицом и его доход составляет примерно 60000 руб. в месяц. Дополнительно указала, что доказательств, подтверждающих обращения к ответчику с требованиями об уплате алиментов в досудебном порядке, она не имеет.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, а именно в части взыскания с него алиментов на содержание ребенка ежемесячно в размере 10 000 руб. с момента обращения в суд, в остальной части исковых требований просил отказать, поскольку истица не обращалась к нему с вопросами о необходимости содержания ребенка. Пояснил, что является самозанятым лицом, его доход ежемесячный составляет примерно 20000-30000 руб. в месяц, иных лиц на иждивении не имеет, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности также не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, является трудоспособным. Факт того, что ребенок по состоянию здоровья требует дополнительное содержание на лечение и уход не оспаривает.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 45).
Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО8 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8), брак между ФИО4 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО2, изменена фамилия с ФИО11 на ФИО10 (л.д. 16).
Решением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным (л.д. 10), распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначена опекуном над недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).
ФИО1 является получателем государственной социальной помощи инвалидам с девства 1 гр в размере 16000 руб. (л.д. 17), пенсии инвалида в размере 5830,70 руб. (л.д. 18). ФИО1 работает в ГБУСО «Центр социального обслуживания населения <адрес>», занимает должность помощника по уходу, общая сумма дохода за период с января 2025 по июнь 2025 составляет 167283,72 руб. (л.д. 34).
ФИО4 с 02.07.2025состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д. 37-38), по состоянию на 29.05.2025на учете в центрах занятости не состоял, за содействием в трудоустройстве не обращался (л.д. 46).
ФИО1 и ФИО9 в собственности недвижимое имущество не имеют (л.д. 32, 33).
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что иных лиц каждая из сторон на иждивении не имеют, хронических заболеваний не имеют, инвалидами не являются, транспортных средств в собственности не имеют.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид первой группы детства бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе, рекомендовано наблюдение и лечение у невролога, ЛФК, ФТЛ, массажи (л.д. 11). Основной диагноз – ДЦП двойная гемиплегическая форма с нарушением функций хотьбы, назначаются ежегодные планы реабилитационных мероприятий, систематическое медикаментозное лечение, постоянное наблюдение невролога (л.д. 48-52).
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно статье 85 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8, 9, 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. Вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. Размер подлежащих взысканию алиментов устанавливается судом в соответствии с пунктом 2 статьи 85 СК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела суд может взыскать алименты, установив период, в течение которого они подлежат взысканию (например, на период установления истцу инвалидности, если установлен срок переосвидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы). В данном случае суду следует указать конкретную дату, до наступления которой алименты подлежат взысканию с ответчика ежемесячно (п. 38 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, конкретные обстоятельства дела, а также исходя из того, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что материальное положение нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка ФИО3 не является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста и состояния здоровья, при этом факт нуждаемости совершеннолетнего сына в дополнительном материальном обеспечении ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 69,76% прожиточного минимума для пенсионеров в Донецкой народной Республике на дату вынесения решения кратной 10 000 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в установленном законом порядке. Исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.
Определенный судом порядок участия родителей в содержании их нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка не является окончательным, и стороны не лишены права в дальнейшем при изменении материального или семейного положения одной из сторон обратиться с соответствующим исковым заявлением на основании ст. 119 СК РФ.
Статьей 107 СК РФ регламентировано, что лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предмет доказывания по настоящему делу и предложено суду представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в частности подтверждающих принятие мер в целях получения алиментов (л.д. 21-25).
Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных исковых требований в части взыскания алиментов за прошедший период суду не предоставлено, истица заявила о рассмотрении дела на основании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по требованиям о взыскании алиментов составляет 150 рублей.
Таким образом, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
решил:
иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 10 000 руб. ежемесячно, что соответствует 69,76% прожиточного минимума для пенсионеров в Донецкой народной Республике на дату вынесения решения, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального или семейного положения сторон.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход государства государственную пошлину в сумме 150 рублей.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в суд апелляционной инстанции через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Пащенко
Мотивированное решение составлено 23.07.2025