Решение по делу № 2-6889/2022 от 13.03.2023

Дело № 2-821/2023 Категория 2.191

УИД 36RS0004-01-2022-008000-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Е.И.Калининой,

при секретаре Л.А.-М. Бисиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

15.06.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Примера 2001 г.в., номер кузова № Стоимость транспортного средства составляла 280 000 руб. В день заключения договора, ФИО2 передал транспортное средство ФИО1, который в свою очередь, передал ФИО2 денежные средства в размере 280 000 руб. в связи с чем, у истца возникло право собственности на транспортное средство Ниссан Примера 2001 г.в.

17.06.2022 г. истцом оформлен страховой полис серии ХХХ № на вышеуказанное транспортное средство. В последующем, истец обратился в регистрационное подразделение ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, однако, ему было отказано ввиду наложения судебными приставами ограничений на регистрационные действия. Должником по исполнительным производствам является ФИО3

Согласно отметкам в Паспорте транспортного средства <адрес>, ФИО3, являлся собственником автомобиля Ниссан Примера 2001 г.в., в период с 05.11.2020 г. по 16.04.2021 г.

Как указывает истец, на момент покупки спорного транспортного средства, о наличии в отношении него каких-либо ограничений или наличии прав третьих лиц ему известно не было. В настоящее время наличие ограничений га регистрационные действия в отношении автомобиля препятствуют внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства.

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит:

Освободить транспортное средство Ниссан Примера 2001 года выпуска, номер кузова: №, от запрета на регистрационные действия от 25.04.2022 г., вынесенного, судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №

Освободить транспортное средство Ниссан Примера 2001 года выпуска, номер кузова: №, от запрета на регистрационные действия от 28.04.2022 г., вынесенного, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Воронежа ФИО5 в рамках исполнительного производства №;

Освободить транспортное средство Ниссан Примера 2001 года выпуска, номер кузова: № от запрета на регистрационные действия от 28.04.2022 г., вынесенного, судебным приставом-исполнителем ОСГ1 по ВАШ г. Воронежа ФИО5 в рамках исполнительного производства №

Освободить транспортное средство Ниссан Примера 2001 года выпуска, номер кузова: №. от запрета на регистрационные действия от 28.04.2022 г., вынесенного, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Воронежа ФИО5 в рамках исполнительного производства №

Освободить транспортное средство Ниссан Примера 2001 года выпуска, номер кузова: № от запрета на регистрационные действия от 28.04.2022 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Воронежа ФИО5 в рамках исполнительного производства №

Освободить транспортное средство Ниссан Примера 2001 года выпуска, номер кузова: № от запрета на регистрационные действия от 29.04.2022 г., вынесенного, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Воронежа ФИО5 в рамках исполнительного производства №

Освободить транспортное средство Ниссан Примера 2001 года выпуска, номер кузова: №, от запрета на регистрационные действия от 29.04.2022 г., вынесенного, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Воронежа ФИО5 в рамках исполнительного производства №

от запрета на регистрационные действия от 29.04.2022 г., вынесенного, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Воронежа ФИО5 в рамках исполнительного производства №

Освободить транспортное средство Ниссан Примера 2001 года выпуска, номер кузова: № от запрета на регистрационные действия от 29.04.2022 г.. вынесенного, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Воронежа ФИО5 в рамках исполнительного производства №

Освободить транспортное средство Ниссан Примера 2001 года выпуска, номер кузова: №, от запрета на регистрационные действия от 17.05.2022 г., вынесенного, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Воронежа ФИО5 в рамках исполнительного производства №

Освободить транспортное средство Ниссан Примера 2001 года выпуска, номер кузова: №, от запрета на регистрационные действия от 17.05.2022 г., вынесенного, судебным приставом-исполнителем ОСГ1 по ВАШ г. Воронежа ФИО5 в рамках исполнительного производства №;

Освободить транспортное средство Ниссан Примера 2001 года выпуска, номер кузова: №, от запрета на регистрационные действия от 04.08.2022 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №

Освободить транспортное средство Ниссан Примера 2001 года выпуска, номер кузова: №, от запрета на регистрационные действия от 11.10.2022 г., вынесенного, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Воронежа ФИО5 в рамках исполнительного производства №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации: <адрес>, согласно сведений ОАСР ГУ МВД России по Воронежской области.

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещался по адресу регистрации <адрес> согласно сведений ОАСР ГУ МВД России по Воронежской области, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Воронеж УФССП России по Воронежской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель Новоусманского РОСП Воронежской области УФССП России по Воронежской области ФИО6 М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно дубликату паспорта транспортного средства серии № автомобиль марки NISSAN PRIMERA 2001 г.в., кузов №№ в период с 05.11.2020 г. по 16.04.2021 г. принадлежал ФИО3, о чем МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области выдано свидетельство о регистрации ТС №.

По договору купли-продажи от 16.04.2021 г., автомобиль марки NISSAN PRIMERA 2001 г.в., кузов № был продан ФИО3 – ООО «БУМ АВТО»

По договору купли-продажи от 03.05.2021 г. указанный автомобиль перешел в собственность ФИО8

20.03.2022 г. между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки NISSAN PRIMERA 2001 г.в., кузов №, в связи с чем, ФИО2 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23.04.2022 г.

15.06.2022 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель)заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов №.

Стоимость ТС, согласно п.2 договора, составляет 280 000 руб.

В соответствии с п.3.2 договора, ТС не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении ТС не наложен запрет на совершение регистрационных действий, ТС не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средством не имеет иных обременений.

Как указывает истец, в последующем, он обратился в регистрационное подразделение ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, однако, ему было отказано ввиду наложения судебными приставами ограничений на регистрационные действия.

Как усматривается из материалов дела, в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждены следующие исполнительные производства:

16.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 04.08.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.96-97)

06.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 25.04.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.98-99)

26.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 11.10.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.145-146)

26.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 29.04.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.137-138)

16.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 29.04.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.127-128)

16.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 11.10.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.147-148)

23.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 29.04.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.123-124)

30.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 29.04.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.117-118)

16.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 29.04.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.115-116)

03.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 17.05.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.139-140)

16.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 28.04.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.111-112)

21.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 28.04.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.109-110)

21.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 27.04.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.105-106)

05.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 28.04.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.101-102)

15.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, постановлением от 17.05.2022 г. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., гос.рег.знак № кузов № (л.д.141-142)

В настоящий момент, согласно сведениям Банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России, вышеуказанные исполнительные производства находятся на исполнении.

Как усматривается из указанных постановлений, они были вынесены на основании поступивших из УГИБДД ГУВД по Воронежской области МРЭО №1 г.Воронежа сведений о зарегистрированных транспортных средствах за должником ФИО3

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Как установлено, автомобиль марки NISSAN PRIMERA 2001 г.в., кузов №№ в период с 05.11.2020 г. по 16.04.2021 г. принадлежал ФИО3. Договор купли-продажи автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в. между должником по исполнительным производствам ФИО3 и покупателем ООО «БУМ АВТО» заключен16.04.2021 г., вышеуказанные запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в. были приняты судебными приставами-исполнителями в 2022 г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений по поводу иска не представил, в тоже время, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Изложенное свидетельствует о том, что право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи.

При анализе действительности сделки по переходу прав на автомобиль к новому владельцу данные нормы закона подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении. При этом вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений и специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Таким образом, основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA 2001 г.в., должнику ФИО3 спорный автомобиль не принадлежал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.(п.5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники». Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Принимая во внимание, что право собственности ответчика на спорный автомобиль прекратилось 16.04.2021 г., а постановления судебного пристава о запретах на регистрационные действия вынесены в отношении должника ФИО3 после заключения с ООО «БУМ АВТО» договора купли-продажи транспортного средства, суд находит исковые требования об отмене принятых запретов в отношении транспортного средства, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Автомобиль марки NISSAN PRIMERA 2001 г.в., кузов № освободить от ареста путем снятия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных:

04.08.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.12..2021 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП Воронежской области;

25.04.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.04.2022 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП Воронежской области;

11.10.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.10.2021 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

29.04.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.10.2021 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

29.04.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.11.2021 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

11.10.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.10.2022 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

11.10.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.11.2021 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

29.04.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.11.2021 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

29.04.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.11.2021 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

29.04.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.12.2021 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

17.05.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.02.2022 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

28.04.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.02.2022 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

28.04.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.02.2022 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

27.04.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.02.2022 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

28.04.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.04.2022 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

17.05.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.04.2022 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г.Воронежа;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И.Калинина

Решение принято в окончательной форме 20.03.2023г.