РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 16 февраля 2023 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Таратуниной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2023 по иску ФИО1 к ООО «Скилбокс» о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств по договору платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83049 рублей, неустойки в размере 62286,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что стоимость обучения составляла 191820 рублей, однако, услуги ему оказаны некачественно и неполно, а возвращена лишь сумма в размере 35592 рубля.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что качество оказания истцом услуг ненадлежащее, ряд предметов преподавались не полно, при оплате договора выяснилось, что это кредит, а не рассрочка.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила данной главы применяются, в том числе, и к договорам оказания услуг по обучению, и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Скилбокс» был заключен договор платных образовательных услуг №.
В соответствии с условиями договора ООО «Скилбокс» принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить свое обучение. Пунктами 1.2 и 4.1 договора с учетом дополнительного соглашения, общая стоимость образовательных услуг составляет 118641 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика об отказе от исполнения договора.
Как установлено судом сумма в размере 35592 рубля возвращена истцу по его претензии.
В соответствии со статьей 782 ч. 2 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе их оказания. Право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.
В силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора до оказания части образовательных услуг либо его расторгнуть в случае ненадлежащего качества оказания услуг, после же подачи заявления об отказе от исполнения ему возвращена стоимость оплаченных, но не оказанных образовательных услуг. Доказательств оказания платных образовательных услуг ненадлежащего качества суду также не представлено.
Европейский Суд в Постановлении от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" отметил, что, оценивая доказательства, следует руководствуется принципом "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает". Доказывание может вытекать из сосуществования достаточно надежных, четких и последовательных предположений или аналогичных нерушимых презумпций фактов.
Таким образом, суд полагает, что поскольку стороной ответчика условия договора возмездного оказания услуг в сфере образования исполнены, при этом, истец до исполнения данной части услуг от исполнения договора не отказался, то оснований удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Скилбокс» о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023г.
судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова