Дело НОМЕР (52RS0НОМЕР-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, приняла наследство и вступила в наследование имущественных прав усопшего его падчерица - ФИО2 (истица), в подтверждение чего 24.04.2024г. нотариусом гор.Н.Новгорода ФИО11 выдано Свидетельство о праве на наследство по Закону <адрес>1. Истице было известно, решением Нижегородского районного суда гор. Н.Новгорода суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу НОМЕР усматривается, за наследователем имущества ФИО1 было признано право собственности на 1\18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885.0 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Нижегородского районного суда гор.Н.Новгорода суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу НОМЕР земельный участок площадью 885.0 кв.м. по адресу: <адрес> границах поставлен на кадастровый учет и, ему присвоен кадастровый НОМЕР. По неизвестной истице причине наследователь при жизни не зарегистрировал должным образом своё право на долю в указанном выше участке, как установлено статьёй 131 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. истица, приобщив решение Нижегородского районного суда гор. Н.Новгорода суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу НОМЕР, обратилась к нотариусу гор. Н.Новгорода ФИО11 с заявлением о включении дополнительно в состав наследства к имуществу ФИО1 1\18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 885.0 кв.м. по адресу: <адрес>. Однако, нотариусом гор.Н.Новгорода ФИО11 отказано в принятии заявления ФИО2 по причине отсутствия гос.регистрации в ЕГРН за наследователем ФИО1 права собственности на указанную выше 1\18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885.0 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в Управление Росреестр по НО о регистрации в порядке наследования своего права на 1\18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885.0 кв.м. по адресу: <адрес>. Однако, Управлением Росреестр по НО также отказано ФИО2 в заявлении по причине отсутствия должной гос.регистрации за наследователем ФИО1 права собственности на указанную выше 1\18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885.0 кв.м. по адресу: <адрес>. Управлением Росреестр по НО рекомендовано истице обратиться в суд с заявлением по узакониванию своего права на 1\18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885.0кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит суд включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1\18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885.0 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером НОМЕР; признать право собственности истца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на 1\18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 885.0 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца- ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является истец ФИО2, что подтверждается копией материалов наследственного дела ФИО1

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности за ФИО3 на 4/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885 кв. метров, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>; признано право собственности за ФИО1 на 1/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885 кв. метров, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>; признано право собственности за ФИО4 на 3/36 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; признано право собственности за ФИО5 на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; признано право собственности за ФИО6 на 1/36 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885 кв. метров, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>; признано право собственности за ФИО2 на 1/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885 кв. метров, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>; признать право собственности за ФИО7 на 1/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885 кв. метров, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке своё право на вышеуказанную долю земельного участка.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда ФИО1 признан собственником 1/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, изложенных в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о включении в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1\18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885.0 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером НОМЕР; признании право собственности истца на 1\18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 885.0 кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Признать за ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР НОМЕР) право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 885 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: НОМЕР

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.